Вирок № 90140314, 23.06.2020, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/518/20

Провадження №1-кп/472/105/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2020 року смт. Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.,

з участю: секретаря

судового засідання - Ставніченко А.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду №3 в смт. Веселинове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020150180000098 від 27.03.2020 року, яке надійшло до суду з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості між сторонами, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосвітлівка Веселинівського району Миколаївської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, який не працює, має третю групу інвалідності, одруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст.89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор - Морозов Д.М.,

обвинувачений - ОСОБА_1 ,

захисник - Нестер С.В.,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 восени 2019 року, точна дата та час не встановлено, знаходячись за межами с. Новосвітлівка Веселинівського району Миколаївської області в балці, помітив кущі дикорослої коноплі і, достовірно знаючи, що з листя кущів коноплі кустарним способом можна виготовити наркотичний засіб - канабіс, з метою придбання та особистого вживання шляхом куріння в подальшому, без мети збуту, зірвав частину рослин листя та верхівок (суцвіття) з даного куща коноплі. Після цього ОСОБА_1 приніс зірване листя та верхів`я (суцвіття) коноплі до свого домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де листя з куща коноплі подрібнив, виготовивши таким чином наркотичний засіб - канабіс, частину якого викурив через саморобний пристрій для куріння, іншу частину зберігав за місцем свого проживання для особистого вживання шляхом куріння без мети збуту.

10.04.2020 року приблизно о 12:00 годині в ході обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено: зліва від входу в гараж саморобний пристрій для куріння, який складається з двох обрізаних пластикових пляшок, металевий ковпачок з нашаруванням речовини темного кольору з різким запахом коноплі.

Згідно з висновком експерта, надана на експертизу рослинна маса, яка знаходилась на горловині, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб - смолу канабісу. Маса наданої на експертизу смоли канабісу у перерахунку на суху речовину складає - 0,588 г.

На поверхнях, наданих на експертизу предметів (фрагментах верхньої та нижньої частин полімерних пляшок, полімерно-металевому виробі), виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу. Маса екстракту канабісу у перерахунку на суху речовину складає - 0,5270 г.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст. 309 КК України - а саме: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження прокурором Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції Ложкарем М.Л., підозрюваним ОСОБА_1 , в присутності захисника Нестера С.В., 27 травня 2020 року було досягнуто та підписано угоду про визнання винуватості.

За змістом угоди ОСОБА_1 восени 2019 року, точна дата та час не встановлено, знаходячись за межами с. Новосвітлівка Веселинівського району Миколаївської області в балці, помітив кущі дикорослої коноплі і, достовірно знаючи, що з листя кущів коноплі кустарним способом можна виготовити наркотичний засіб - канабіс, з метою придбання та особистого вживання шляхом куріння в подальшому, без мети збуту, зірвав частину рослин листя та верхівок (суцвіття) з даного куща коноплі. Після цього ОСОБА_1 приніс зірване листя та верхів`я (суцвіття) коноплі до свого домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де листя з куща коноплі подрібнив, виготовивши таким чином наркотичний засіб - канабіс, частину якого викурив через саморобний пристрій для куріння, іншу частину зберігав за місцем свого проживання для особистого вживання шляхом куріння без мети збуту.

10.04.2020 року приблизно о 12:00 годині в ході обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено: зліва від входу в гараж саморобний пристрій для куріння, який складається з двох обрізаних пластикових пляшок, металевий ковпачок з нашаруванням речовини темного кольору з різким запахом коноплі.

Згідно з висновком експерта, надана на експертизу рослинна маса, яка знаходилась на горловині, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб - смолу канабісу. Маса наданої на експертизу смоли канабісу у перерахунку на суху речовину складає - 0,588 г.

На поверхнях, наданих на експертизу предметів (фрагментах верхньої та нижньої частин полімерних пляшок, полімерно-металевому виробі), виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу. Маса екстракту канабісу у перерахунку на суху речовину складає - 0,5270 г.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст. 309 КК України - а саме: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Підозрюваний ОСОБА_1 під час досудового розслідування визнав свою винуватість у зазначеному діянні в повному обсязі.

Крім того, сторони даної угоди погодили між собою, що підозрюваний ОСОБА_1 понесе покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Заслухавши в підготовчому судовому засіданні думку щодо можливості затвердження угоди прокурора Морозова Д.М., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Нестера С.В., які підтримали укладену між сторонами угоду про визнання винуватості від 27.05.2020 року та висловили думку про її затвердження судом, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

На виконання вимог ст. 474 КПК України судом було з`ясовано обставини, що дозволяють упевнитися в тому, що обвинувачений ОСОБА_1 усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид та міру покарання, які будуть до нього застосовані, а також суд переконався в тому, що укладення угоди є добровільним.

Вказана угода відповідає вимогам кримінального процесуального кодексу, за своїм змістом та порядком укладення дана угода відповідає положенням ст.ст. 468 - 469, 472 КПК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті, укладена стосовно кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, сторонам зрозумілі положення ст.ст. 394 та 424 КПК України і обмеження у зв`язку з затвердженням вказаної угоди на досягнутих в ній умовах. Угода ініційована сторонами, міра покарання визначена ними у відповідності до санкції ч. 1 ст. 309 КК України і є обґрунтованою.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , щире каяття.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Морозов Д.М. вказав на наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, оскільки дана угода відповідає вимогам КПК України, зокрема щодо змісту та порядку укладення угоди, і закону України про кримінальну відповідальність щодо узгодженої міри покарання обвинуваченому. Вважає, що підстав для відмови у затвердженні угоди відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України не має.

Обвинувачений ОСОБА_1 та захисник Нестер С.В. висловили думку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, оскільки дана угода укладена щодо кримінального злочину середньої тяжкості, відповідає вимогам кримінального процесуального кодексу України і кримінальному закону та є добровільною.

Вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості між сторонами кримінального провадження, надані прокурором документи, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, відповідає положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, заслухавши думки обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Нестера С.В., прокурора Морозова Д.М., роз`яснивши обвинуваченому наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену сторонами кримінального провадження, та ухвалити обвинувальний вирок.

Речові докази у кримінальному провадженні: смолу канабісу у перерахунку на суху речовину - 0,588 г., яку поміщено до спец. пакету № INZ3023371; фрагменти верхньої та нижньої частин полімерних пляшок, полімерно-металевого виробу з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу вагою 0,5270 г., які поміщено до спец. пакету № INZ3023371; рослини роду конопель в кількості шести штук, які поміщено до спец. пакету №5518690, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, необхідно знищити.

Відповідно до ст.124 КПК України процесуальні витрати в розмірі 1634,50 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 314, ст.ст. 368-371, 373-374, 468, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 травня 2020 року між прокурором Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції Ложкарем Миколою Леонідовичем, підозрюваним ОСОБА_1 , в присутності захисника Нестера Сергія Васильовича, у кримінальному провадженні № 12020150180000098 від 27.03.2020 року за ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 27 травня 2020 року:

- за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Отримувач: Веселинівське УК/Веселинівського району/21081100, код ЄДРПОУ 37363365, МФО: 899998, р/р: НОМЕР_2.

Речові докази у кримінальному провадженні:смолу канабісу у перерахунку на суху речовину - 0,588 г., яку поміщено до спец. пакету № INZ3023371; фрагменти верхньої та нижньої частин полімерних пляшок, полімерно-металевого виробу з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу вагою 0,5270 г., які поміщено до спец. пакету № INZ3023371; рослини роду конопель в кількості шести штук, які поміщено до спец. пакету №5518690, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія паспорту НОМЕР_1 , виданий Веселинівським РВ УМВС України у Миколаївській області 11 серпня 2003 року, на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1634 (одна тисяча шістсот тридцять чотири) гривні 50 (п`ятдесят) копійок (отримувач коштів: Веселинівське УК/Веселинівського району/ 24060300, код отримувача: 37363365 (ЄДРПОУ), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: НОМЕР_2).

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Веселинівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку та з підстав, передбачених ст. 394 КПК України:

- обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко