Ухвала суду № 90139838, 17.06.2020, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа №225/950/12

№ 1/930/3/20

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2020 Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді: Алєксєєнка В.М.

при секретарі: Путій З.О.

з участю прокурора: Супруненка Д.О.

підсудніх: Клоченка О.І., Клименка Р.Б., Гаврилюка Д.В.

захисників підсудніх - адвокатів: Кіцули В.І., Кадочнікова А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_2 за ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ст.187 КК України, ОСОБА_5 за ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання не з`явивився підсудні ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , хоча був своєчасно і належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Прокурором Супруненком Д.О. в судовому засіданні заявлено клопотанням про привід підсудніх ОСОБА_1 та ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що подальший розгляд кримінальної справи у їх відсутність не можливий.

Захисники підсудніх - адвокати Кіцула В.І., Кадочніков А.О., підсудні Клименко Р.Б., Гаврилюк Д.В. та Клоченко О.І. не заперечують щодо заявленого клопотання та підтримали позицію прокурора про застосування приводу до підсудніх ОСОБА_1 та ОСОБА_6 .

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до висновку, що клопотання прокурора про застосування приводу до підсудніх необхідно задовольнити.

Так, виходячи з вимог ст. 262 КПК України 1960 року розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обов`язковою.

Відповідно до ст. 288 КПК України 1960 року коли підсудний не з`явиться без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обов`язковою (стаття 262 цього Кодексу), суд відкладає розгляд справи і може покласти на підсудного судові витрати по відкладеному засіданню. Крім того, суд має право винести ухвалу, а суддя — постанову про привід підсудного і про заміну запобіжного заходу на більш суворий або про обрання запобіжного заходу, коли його не було обрано раніше.

Враховуючи те, що підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_6 були зобов`язані з`явитися до суду, однак вказаний обов`язок ними не був виконаний без поважних причин і за відсутності повідомлення про наявність поважних причин неявки, суд вважає необхідним застосувати відносно них привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 262, 288 КПК України 1960 року , суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Супруненка Д.О. - задовольнити.

Застосувати привід до Немирівського районного суду Вінницької області в судове засідання 19.08.2020 о 11 год. 00 хв. відносно підсудніх:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Виконання постанови доручити Вінницькому відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Постанова про привід підсудніх втрачає свою дію після доставки підсудніх до суду в судове засідання.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Супруненка Д.О.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Алєксєєнко