Ухвала суду № 90139659, 09.06.2020, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/1346/18

Провадження № 2/135/105/20

У Х В А Л А

іменем України

09.06.2020 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Волошиної Т.В.,

за участі секретаря судового засідання Басараб О.Д.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія є гроші» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія є гроші» в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Зубань О.О. подав на адресу суду заяву з викладом позиції відповідача та просив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження за його відсутності. Позовні вимоги визнав частково.

Проте, в судовому засіданні стало питання про визнання обов`язковою участі у судовому засіданні представника позивача ТОВ «Фінансова компанія є гроші», оскільки у суду виникли питання, які підлягають з`ясуванню за його участю, зокрема щодо розміру заборгованості за кредитом, нарахування заборгованості по процентах за користування кредитом та заборгованості за пенею.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Оскільки, враховуючи, що необхідно з`ясувати питання з приводу предмету поданої заяви, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та викликати представника позивача ТОВ «Фінансова компанія є гроші» з метою надання особистих пояснень.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 43, ст. 221, п. 5 ч. 2 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором на 13 год 00 хв 26 серпня 2020 року.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші», для надання особистих пояснень.

Роз`яснити представнику позивача, що відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Надіслати сторонам копію ухвали для відома.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації щодо справи зі сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 09 червня 2020 року.

Суддя