Ухвала суду № 90139522, 01.07.2020, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/357/15-ц

Провадження у справі № 6/129/10/2020

У Х В А Л А

"01" липня 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

розглянувши без участі сторін у судовому засіданні в місті Гайсині заяву ТОВ «Колекторське Агенство «ПАКТУМ» про заміну сторони виконавчого провадження,

Установив:

Рішенням Гайсинського районного суду від 19.05.2015 р. позов ПАТ «ВТБ Банк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 71038,95 грн. та судових витрат в розмірі 710,39 грн.; 21.12.2015 р. видано виконавчий лист.

17.06.2020р. до суду подано заяву, в якій ТОВ «Колекторське Агенство «ПАКТУМ» просить замінити сторону виконавчого провадження, - стягувача ПАТ «ВТБ Банк» на себе як нового кредитора, відповідно до укладеного між ним та ТОВ ФК «ПРОФКАПІТАЛ», договору відступлення прав вимоги № 151217нв від 26.12.2017р., який в свою чергу уклав договір відступлення прав вимоги № 151217нв від 15.12.2017р. з ПАТ «ВТБ Банк», у виконавчому провадженні на підставі виконавчого листа, виданого Гайсинським районним судом Вінницької області 21.12.2015 р. у справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 71038,95 грн. та судових витрат в розмірі 710,39 грн.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути без нього (а.с73).

ОСОБА_1 до суду не з`явився, повідомлення про його виклик до суду повернулося з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою (а.с.88).

З урахуванням позиції заявника, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне заяву задовільнити з таких мотивів і підстав.

Доведено, що рішенням Гайсинського районного суду від 19.05.2015 р. позов ПАТ «ВТБ Банк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 71038,95 грн. та судових витрат в розмірі 710,39 грн.; 21.12.2015 р. видано виконавчий лист, відповідно до договору відступлення прав вимоги № 151217нв від 26.12.2017р. ТОВ «Колекторське Агенство «ПАКТУМ» є новим кредитором та набув права вимоги до позичальника ОСОБА_1 , в зв`язку з чим звернулося до суду з вимогою замінити сторону виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин суд визнає за необхідне заяву задовільнити, замінити сторону виконавчого провадження, - стягувача ПАТ «ВТБ Банк» його правонаступником ТОВ «Колекторське Агенство «ПАКТУМ».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.15 ЗУ „Про виконавче провадження”,

Ухвалив:

Заяву задовільнити повністю.

Замінити стягувача ПАТ «ВТБ Банк» його правонаступником ТОВ «Колекторське Агенство «ПАКТУМ» (ЄДРПОУ 41780855) у виконавчому провадженні на підставі виконавчого листа № 129/357/15-ц, виданого Гайсинським районним судом Вінницької області 21.12.2015 р. у справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 71038,95 грн. та судових витрат в розмірі 710,39 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: