Ухвала суду № 90139152, 30.06.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/19748/19

Провадження № 1-кс/947/8911/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2020 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши заяву захисника – адвоката Верхоли І.О. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про відвід прокурорів та слідчих, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник - адвокат Верхола І.О. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відвід слідчих СУ ГУНП в Одеській області Мінуса О.. та Михайлюкової О.Ю. та прокурорів відділу прокуратури Одеської області Антощука Є.М. та Трофімова В., в рамках кримінального провадження №12019160500004375, мотивуючи відвід наявністю підстав, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчих та прокурорів під час проведення досудового розслідування.

Заявник просив розглянути клопотання без його участі.

Ознайомившись з заявою, приходжу до наступного.

Згідно до ст.81 ч.3 КПК України відводи під час досудового слідства розглядає слідчий суддя.

Разом з тим, досудове розслідування по кримінальному провадженню №12019160500004375 на теперішній час завершено та сторонам наданий доступ до матеріалів досудового розслідування.

Ознайомившись з наданими до суду матеріалами, вважаю, що провадження по заяві підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно до вимог ст.290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання, зокрема, обвинувального акта , прокурор або слідчий за його дорученням, зобов`язані повідомити, зокрема, підозрюваного і захисника про завершення досудового розслідування і надати доступ до відповідних матеріалів.

Як встановлено у судовому засіданні, слідчим, згідно до вимог ст.290 КПК України, сторонам провадження надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Вказані дії свідчать про те, що слідчий і прокурор в межах своєї виключної компетенції, вважають досудове розслідування завершеним, що виключає можливість продовження проведення будь-яких слідчих дій і постановлення будь-яких процесуальних рішень в цьому провадженні, в тому числі і слідчим суддею, оскільки винесення будь яких процесуальних рішень, в тому числі і слідчим суддею, по завершеному провадженню, суперечить вимогам КПК.

При вказаних обставинах, заява про відвід слідчих та прокурорів не може бути розглянута і за наслідками розгляду не може бути прийнято будь яке процесуальне рішення, оскільки згідно вимог КПК України, розгляд заяви про відвід слідчого та прокурора слідчим суддею можливо тільки під час проведення досудового розслідування, яке на теперішній час завершено.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що заява підлягає залишенню без розгляду, а провадження - закриттю.

На підстави встановленого, керуючись ст.ст.77 і 81 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подальше провадження за заявою захисника – адвоката Верхоли І.О. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про відвід прокурорів та слідчих, в рамках кримінального провадження №12019160500004375 – закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.