Ухвала суду № 90138127, 19.06.2020, Садгірський районний суд м. Чернівців

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 716/1511/16-к

Провадження №1-кп/726/75/20

Категорія 11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2020 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Байцар Л. В.,

при секретарі Біднові Д.С.,

за участю прокурора Бужак Д.Ю.,

обвинуваченого в режимі

відеоконференції Матея М.В.,

законного представника

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Фокія Б.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальне провадження зареєстрованого в ЄРДР за №12016260090000204 від 25.06.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , молдованина по національності, громадянина України, уродженця с. Бояни та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

На розгляді в Садгірському районному суді м. Чернівці перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Потерпілий ОСОБА_2 , явка якого є обов`язковою, в судові засідання 06.05.2020р., 02.06.2020р., 19.06.2020р. будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду кримінального провадження, за викликом у судові засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки.

Прокурор заявив клопотання про накладення грошового стягнення на потерпілого за неявку до суду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що слід накласти грошове стягнення на потерпілого за неявку до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України, Якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 2 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Потерпілий ОСОБА_2 викликався в судове засідання в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, але до суду не прибув, поважних причин неприбуття на виклик, передбачених ст. 138 КПК України, суду не повідомив.

Таким чином він не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок без поважних причин.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність накладення на потерпілого ОСОБА_2 грошового стягнення.

Керуючись ст.ст. 139, 144, 146, 322, 325 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Накласти на потерпілого ОСОБА_2 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 штраф в розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2102 грн., за неявку в судове засідання без поважних причин.

Роз`яснити потерпілим, вимоги ст. 147 КПК України, а саме: «Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання. Ухвала слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяЛ. В. Байцар