Ухвала суду № 90137346, 25.06.2020, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/533/20

Провадження № 2/629/487/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2020 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді- Мицик С.А., при секретарі судових засідань-Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» в особі начальника центру Лозівського районного розрахунково-сервісного центру ПрАТ «Харківенерго-збут» Коновалова Сергія Володимировича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме: витребування з Лозівської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) інформації про наявність або відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд дослідивши матеріали справи, вважає клопотання про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Отже, вимога представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки вищезазначені докази необхідні для всебічного, повного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Керуючись ст. ст.84,260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати з Лозівської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) інформацію про наявність або відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про смерть № 181 від 16.02.2019).

Витребувану інформацію і копію спадкової справи надати в строк до 24.07.2020р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Мицик