Ухвала суду № 90137201, 01.07.2020, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/748/20

Провадження № 1-кп/628/213/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Клімової С.В.,

при секретарі - Бавики Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську матеріали кримінального провадження № 12020220370000120 з обвинувальним актом відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України,

за участю судового розпорядника - Ніколаєнко О.Л.,

прокурора – Водолазького Б.М.,

представника потерпілого – Закопайла В.В.,

захисників – Пухтаєвич О.О., Акопян Т.А.,

Жерновнікова С.О.

представника відділу освіти - Хітріної К.В.,

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого – ОСОБА_3 ,

неповнолітнього обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

обвинуваченого – ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про зміну ОСОБА_1 запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою, яке мотивоване тим, що за ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області до обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на останнього обов`язків, прибувати до суду за першою вимогою; цілодобово не відлучатись з місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з потерпілим та неповнолітніми свідками; носити електронний засіб контролю.

Виконання вказаної ухвали доручено Куп`янському відділу поліції ГУ НП в Харківській області.

Відповідно до інформації Куп`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області на виконання вказаної ухвали суду за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_1 періодично проводилась перевірка, в ході яких було виявлено, що ОСОБА_1 неодноразово був відсутній за місцем свого постійного мешкання - АДРЕСА_1 , чим порушив обов`язки встановлені судом при обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Крім того ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 с. 15 ч. 2 ст. 289 КК України, у зв`язку з чим йому вручено повідомлення про підозру.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого прокурором клопотання.

Захисник обвинуваченого Пухтаєвич О.О. та законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 заперечували проти задоволення заявленого прокурором клопотання враховуючи те, що обвинувачений є неповнолітнім та повинен знаходитися з батьками.

З`ясувавши думку інших учасників судового провадження, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Статтею 200 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу.

Згідно зі ст..177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно зі ст.178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, суд, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити у сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, наявність у підозрюваного постійного місця роботи, міцність його соціальних зв`язків, репутацію, майновий стан.

Статтею 7 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, крім іншого, відносяться обов`язковість судових рішень та розумність строків.

Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Так, ухвалою Куп`янського міськрайсуду Харківської області від 01 червня 2020 року обвинуваченому ОСОБА_1 був продовжений строк тримання під домашнім арештом строком на два місяця. Зазначеною ухвалою на обвинуваченого були покладені обов`язки, в тому числі цілодобово не залишати місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду.

Відповідно до інформації Куп`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області на виконання вказаної ухвали суду за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_1 періодично проводилась перевірка, в ході яких було виявлено, що ОСОБА_1 неодноразово був відсутній за місцем свого постійного мешкання - АДРЕСА_1 , чим порушив обов`язки встановлені судом при обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Крім того ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 с. 15 ч. 2 ст. 289 КК України, у зв`язку з чим йому вручено повідомлення про підозру.

Таким чином обвинувачений порушує покладені на нього процесуальні обов`язки відповідно до ухвали Куп`янського міськрайсуду Харківської області від 01 червня 2020 року.

З метою запобігання ризикам, передбачених п. 1,3,4.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також враховуючи те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, міра покарання за який передбачає позбавлення волі понад 3 роки, порушує покладені на нього процесуальні обов`язки відповідно до ухвали Куп`янського міськрайсуду від 01 червня 2020 року, суд вважає, що прокурором при розгляді клопотання було доведено обґрунтованість заявленого клопотання, а тому воно підлягає задоволенню.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 183 КПК України та обставини вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у межах розмірів, визначених п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України для особи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 7, 177, 178, 183, 194, 200, 331 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.

Змінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою, взявши його під варту з залу суду.

Встановити строк дії ухвали - 60 днів з дня затримання ОСОБА_1 , тобто до 29 серпня 2020 року включно.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_1 обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України у розмірі - 60 (шістдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 127 080 ( сто двадцять сім тисяч вімісдесят ) гривень.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу на такі реквізити: UA208201720355299002000006674 отримувач: ТУ ДСА України у Харківській області; код ЄДРПОУ: 26281249; банк отримувача: ДКСУ м. Київ; МФО: 820172, у призначенні платежу обов`язково повинно бути зазначено: слово «застава», номер судового рішення «справа за № 628/748/20 провадження за №1-кп/628/213/20» та прізвище, ім`я і по-батькові особи, за яку вноситься застава « ОСОБА_1 ».

Обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду; не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілим по справі.

Копію ухвали для виконання надіслати до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її оголошення, а обвинуваченим - з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя С.В. Клімова