Ухвала суду № 90137127, 01.07.2020, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/872/2020 Справа № 641/858/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2020 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Фанда О.А.,

за участю секретаря судових засідань – Конюх С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ей Ті Фінанс», третя особа: ОСОБА_3 про захист прав споживачів фінансових послуг та визнання договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 14 лютого 2020 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ей Ті Фінанс», третя особа: ОСОБА_3 про захист прав споживачів фінансових послуг та визнання договору недійсним.

Від представника відповідача ТОВ «Ей Ті Фінанс» надійшла заява, в якій він просить направити справу за підсудністю до іншого суду за місцезнаходженням одного з відповідачів, оскільки позивачі в позовній заяві безпідставно посилаються на ЗУ Про захист прав споживачів», ТОВ «Ей Ті Фінанс» та ПАТ «Дельта Банк» не надавали послуг позивачам.

В судове засідання учасники справи не з`явилися. Надали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, перевіривши матеріали позовної заяви, приходить до висновку, що заява про передачу справи за підсудністю до іншого суду задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати недійсним договір № 1571/К купівлі-продажу прав вимоги, укладений 15 липня 2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Ей Ті Фінанс»; визнати недійсним договір відступлення прав вимоги за іпотечним договором № 212/06-КВ/Z, укладений 15 липня 2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Ей Ті Фінанс»; визнати недійсним договір відступлення прав вимоги за іпотечним договором № 211/06-КВ/Z, укладеним 15 липня 2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Ей Ті Фінанс».

Між іншим, позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати припиненими правовідносини за кредитним договором № 212/06-КВ, укладеним 24 березня 2006 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 ; визнати припиненим правовідносини за кредитним договором № 211/06-КВ, укладеним 24 березня 2006 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2 з посиланням на Закон України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

З матеріалів справи вбачається, що позивачі зареєстровані на території, що підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова.

Керуючись ст. 28 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ей Ті Фінанс» про передачу справи за підсудністю до іншого суду – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -О. А. Фанда