Ухвала суду № 90136885, 24.06.2020, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/445/20

2/622/311/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.20 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шабас О.С.

за участю секретаря Черкашиної А.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1) до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агроконтракт Плюс» (код ЄДРПОУ 41029513, що розташоване за адресою: Харківська область, Зролочівський район, смт Золочів, пров. Разіна, 8а, адреса електронної пошти: agrokplus@ukr.net) про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2020 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, відповідно до якого просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ директора сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агроконтракт-Плюс» від 19 березня 2020 року про відмову від договорів оренди земельних ділянок;

- визнати недійсним правочином відмову від договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою судді від 27.05.2020 року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження.

03.06.2020 року ОСОБА_1 подала до канцелярії суду письмову заяву про забезпечення позову - шляхом накладення заборони на вчинення сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Агроконтракт-Плюс», ЄДРПОУ 41029513, реєстраційних дій щодо земельних ділянок, зазначених у вказаній заяві.

У підготовче судове засідання 24.06.2020 року сторони не з`явилися.

Враховуючи неявку сторін, суд вважає за можливе провести судове засідання без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Положеннями ст. 255 ЦПК України визначені підстави для закриття провадження у справі.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України, якщо провадження у справі закривається з підстав, визначених пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен повідомити заявникові до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 02.05.2018 року у справі № 923/20/17 колегія суддів погодилася з висновком місцевого господарського суду про те, що спірний правочин вчинено з порушенням корпоративних прав позивача як учасника товариства на управління справами товариства.

Приписи ст. 30 ГПК України встановлюють правила виключної підсудності господарських спорів.

Виключна підсудність означає, що певні категорії справ не можуть розглядатись за загальними правилами підсудності, а також за правилами альтернативної підсудності.

Одночасно ч. 6 ст. 30 ГПК України передбачено, що спори, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі спори між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів, а також спори, що виникають з правочинів щодо корпоративних прав (крім акцій) в юридичній особі, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням юридичної особи.

Таким чином, суд, враховуючи, що у вказаній справі спір виник з корпоративних відносин, що мають місце між учасником (засновником) сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агроконтракт Плюс» позивачем у справі ОСОБА_1 та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Агроконтракт Плюс», вважає за необхідне провадження у справі закрити у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Зазначена справа має бути розглянута господарським судом за місцезнаходженням юридичної особи.

Керуючись ст.ст. 247, 255, 256, 260, 353 ЦПК України, ч. 6 ст. 30 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агроконтракт Плюс» про визнання правочину недійсним - закрити у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя О. С.Шабас