Ухвала суду № 90136821, 30.06.2020, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/6846/19

Провадження №1-кс/639/1647/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2020 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., за участю: секретаря судового засідання – Косенко С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву судді Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О. про самовідвід при розгляді справи № 639/6846/19 (провадження №1-кп/639/403/20), -

в с т а н о в и в:

На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться справа №639/6846/19 (провадження №1-кп/639/403/20) за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220500001343 від 02.08.2019 року стосовно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128, ч.1 ст.296 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, вищевказана справа розподілена до провадження судді Курило В.О.

24.06.2020 року суддею Курило В.О. заявлено самовідвід при розгляді справи посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова

Курила В.О. від 17.12.2019 року по справі №639/8834/19 (провадження №1-кс/639/4073/19)

відмовлено у відкритті провадження за скаргою захисника - адвоката Хижняка О.С. в

інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про оскарження повідомлення

слідчого про підозру від 18.09.2019 року, яке змінено 26.09.2019 року, у кримінальному

провадженні №12019220500001343 від 02.08.2019 року, та зобов`язання слідчого змінити

правову кваліфікацію злочину у повідомленні про підозру.

Дослідивши зміст заяви про самовідвід та матеріали судової справи, приходжу до наступних висновків.

Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні викладені у статтях 75, 76 Кримінального процесуального Кодексу України і їх перелік є вичерпним.

Згідно вимог ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

З матеріалів справи встановлено, що до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220500001343 від 02.08.2019 року стосовно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128, ч.1 ст.296 КК України.

17.12.2019 року слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Харкова

Курило В.О. відмовлено у відкритті провадження за скаргою захисника - адвоката Хижняка О.С. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про оскарження повідомлення слідчого про підозру від 18.09.2019 року, яке змінено 26.09.2019 року, у кримінальному провадженні №12019220500001343 від 02.08.2019 року, та зобов`язання слідчого змінити правову кваліфікацію злочину у повідомленні про підозру.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, отже заява судді Курило В.О. про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ч. 1 ст. 76, ст.ст. 80, 81, 82 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву судді Курило В.О. від 24.06.2020 року про самовідвід при розгляді справи №639/6846/19 (провадження №1-кп/639/403/20) - задовольнити.

Відвести суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О. від розгляду справи №639/6846/19 (провадження №1-кп/639/403/20) за кримінальним провадженням №12019220500001343 від 02.08.2019 року стосовно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.128, ч.1 ст.296 КК України.

Матеріали судової справи №639/6846/19 (провадження №1-кп/639/403/20) передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В.Чижиченко