Ухвала суду № 90136770, 01.07.2020, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/3337/20

Провадження № 2-с/639/82/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Гаврилюк С. М.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 639/3337/20 за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за вивезення побутових відходів,

встановив:

До Жовтневого районного суду 30.06.2020 надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 639/3337/20, провадження № 2-н/639/930/20 від 02.06.2020, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 2145,20 грн та судового збору в сумі 105,10 грн на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів».

В обґрунтування зави зазначено, що на думку боржника, надані стягувачем документи не підтверджують безспірність заборгованості.

Суд дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Проте, в порушення п. 2 ч. 3 ст. 170 ЦПК України, ОСОБА_1 не вказала у заяві про скасування судового наказу реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника (для фізичних осіб) за його наявності.

До того ж, суд звертає увагу, що відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 4-2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про скасування судового наказу справляється судовий збір у 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 2020 рік складає 105,10 грн.

Враховуючи наведене, за подання до суду заяви про скасування судового наказу заявнику необхідно було сплатити судовий збір відповідно до пп. 4-2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Проте, всупереч вказаним вимогам закону, ОСОБА_1 до заяви про скасування судового наказу не надано квитанцію про сплату судового збору у встановленому законом розмірі та порядку, або докази щодо звільнення її від сплати судового збору.

Так, до матеріалів, доданих до заяви про скасування судового наказу, боржником долучено квитанцію № В1В9-3РА5-1К81-2А6А від 25.02.2020 на суму 105,10 грн з вказаним призначенням платежу «судовий збір за подання до суду заяви про скасування судового наказу за номером 639/704/20 від 05.02.2020 Жовтневого суду м. Харкова».

З довідкового листа, складеного судовим розпорядником Жовтневого районного суду м. Харкова Нестеровською Л. В. 30.06.2020, вбачається, що вказана квитанція проходила в матеріалах справи № 639/704/20, провадження № 2-с/639/26/20 за заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості із вивезення побутових відходів. Ухвалою суду від 28.02.2020 вказану заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу задоволено, судовий наказ по справі № 639/704/20, провадження № 2-с/639/26/20 скасовано.

Таким чином, боржником ОСОБА_1 не дотримано вимог, передбачених ст. 170 ЦПК України.

Згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне повернути заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 260, 354, 355 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 639/3337/20 за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за вивезення побутових відходів – повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 01.07.2020.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С. М. Гаврилюк