Ухвала суду № 90136655, 24.06.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/18605/17

Провадження № 2/638/1738/20

24.06.2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Подус Г.С.,

за участю секретаря Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним,

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним

Представником позивача було подано заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ТОВ «ІНТЕРНАЛКОМ», з огляду на те, що спірне майно наразі перебуває у власності ТОВ «ІНТЕРНАЛКОМ». Також представник просить поновити строк на подачу заяви

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.01.2018 року відкрито загальне позовне провадження (а.с.24).

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.06.2018 року закрито підготовче провадження по справі.

Представник позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Стосовно пропуску строку вказує, що про те, що спірне майно перебуває у власності ТОВ «ІНТЕРНАЛКОМ», він дізнався лише після закриття підготовчого провадження по справі. Враховуючи, що рішення по справі можу вплинути на права і обов`язки ТОВ «ІНТЕРНАЛКОМ», вважає, що їх необхідно залучити в якості третьої особи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про слухання справи без його участі, проти задоволення клопотання заперечував, вказав на пропуск строку звернення з таким клопотанням, а тому просив суд відмовити у задоволенні клопотання.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши наведені представником позивача підстави пропуску строку, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

За приписами ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно до положень ст. ст. 120-124 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч.2 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.ч.3, 6 ст.127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

А тому з метою справедливого та неупередженого вирішення даного спору, з огляду на встановлення фактичних обставин, що мають значення для розгляду даної справи та необхідність дослідження доказів, суд прийшов до висновку за необхідне розглянути клопотання представника позивача про долучення по справі третьої особи з огляду на те, що про те, що право власності на спірне майно перебуває у ТОВ «ІНТЕРНАЛКОМ», сторона дізналася лише після закриття підготовчого провадження, а також суд враховує той факт, що в подальшому вирішення справи по суті може вплинути на права та обов`язки ТОВ «ІНТЕРНАЛКОМ».

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5, 6 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 цього Кодексу.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що клопотання представника позивача про необхідність залучення в даній справі в якості третьої особи - ТОВ «ІНТЕРНАЛКОМ», підлягає до задоволення, оскільки прийняте у справі рішення може вплинути на права та інтереси вказаних осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 5, 12, 48, 51, 120-124, 127, 196, 189, 198 ЦПК України, суд,

постановив:

Поновити представнику позивача строк на подання заяви про залучення третьої особи.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ТОВ «ІНТЕРНАЛКОМ» (код ЄДРПОУ 41954965, адреса: 61103, м. Харків, вул. Дерев`янка, буд. 3-А, кв. 99) до участі у справі №638/18605/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним.

Копію ухвали одночасно із копією позовної заяви надіслати на адресу третьої особи.

Наступне судове засідання призначено на 16.09.2020 р. о 12.00 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя