Ухвала суду № 90136267, 30.06.2020, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

30.06.2020 року Провадження №2/425/242/20

Справа №425/324/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого – судді Коваленка Д.С., секретар – Брудницька О.В., розглядаючи у підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , про визнання квартири АДРЕСА_1 об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 а також просила визнати за нею право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 .

На підставі положень частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У справі було призначено підготовче судове засідання, і за цей час відповідач встиг подати відзив на позов, позивач подав відповідь на відзив, а відповідач має право подати заперечення. І строк для реалізації цього права, встановлюються судом.

Ухвалою від 28 травня 2020 року, серед іншого, відповідачу було встановлено строк протягом якого він мав право подати до Рубіжанського міського суду Луганської області в заперечення на відповідь та докази, що їх підтверджують.

Проте станом на 30 червня 2020 року відповідач правом на подачу заперечення не скористався.

Другого квітня 2020 року, набрав чинності Закон України №540 від 30 березня 2020 року, яким розділ XII ЦПК України доповнено пунктом 3, який передбачає продовження усіх процесуальних строків, встановлених для реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, а також продовжено строки розгляду справ, на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Тому, строки для реалізації учасниками справи їх процесуальних прав та обов`язків, а також строки розгляду справи, слід продовжити.

А у підготовчому засіданні, на підставі частини 3 статті 213 ЦПК України, слід оголосити перерву.

На підставі частини 3 статті 189 ЦПК України, з метою належної підготовки до розгляду справи, слід продовжити строк підготовчого провадження строком на 30 календарних днів.

Тож, керуючись статтями 12,53,54,76-85,181,258-261,351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Встановити відповідачу строк у 5 (п`ять) днів, з дня отримання ним цієї ухвали, протягом якого він має право подати до Рубіжанського міського суду Луганської області заперечення на відповідь та докази, що їх підтверджують.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку подання ним заперечення на відповідь, до подання його до суду, він зобов`язаний заздалегідь направити позивачу копію заперечення та копії всіх доказів, що до нього додаються, а суду, разом із запереченням на відповідь та доданими до нього доказами, документи, що підтверджують надіслання (надання) копії заперечень, з копіями доказів, позивачу.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву.

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 календарних днів.

Судове засідання призначити на 28 липня 2020 року, на 10 годину 30 хвилин.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.С. Коваленко