Вирок № 90136186, 30.06.2020, Лисичанський міський суд Луганської області

справа № 428/3718/20

провадження № 1-кп/415/1095/20

ВИРОК

Іменем України

"30" червня 2020 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючої судді Старікової М.М.,

за участі секретаря судового засідання Малахова В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2020 року за № 12020130000000128 у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Сєвєродонецька Луганської області, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, який не є особою з інвалідністю, раніше судимого: 03.07.2002 Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, від відбування призначеного судом покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки; 12.11.2003 Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч. 3 ст. 296, 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 30.07.2004 на підставі постанови Краснолучського міського суду Луганської області від 22.07.2004 умовно-достроково на невідбуту частину покарання 1 рік 16 днів; 24.06.2005 Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296, 71 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений 13.08.2009 на підставі постанови Перевальського районного суду Луганської області умовно-достроково на не відбуту частину покарання строком 1 рік 2 місяці 5 днів; 15.01.2013 Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі,

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Немитих М.І.

захисника Гавриленко О.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , маючи злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту для особистого вживання, в невстановлений в ході досудового розслідування час, у невстановленому в ході досудового розслідування місці, незаконно придбав наркотичний засіб та психотропну речовину, які переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав їх до моменту вилучення.

16 квітня 2020 року, в період часу з 13 години 06 хвилин до 16 години 19 хвилин, слідчими СУ ГУНП в Луганській області проведено обшук квартири АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено:

- в кухні в кухонному столі виявлений прозорий сліп пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору в висушеному та подрібненому вигляді, яка відповідно висновку експерта № 19/113/8/2-522е від 24.04.2020, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину склала 31,89 грама;

- в кухні в кухонному столі в першому ящику виявлено чотири прозорих сліп пакета з застібкою типу ZIP-LOCK, обмотані фрагментами безбарвної прозорої липкої стрічки, в яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яка, відповідно висновку експерта № 19/113/8/2-524е від 28.04.2020, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом, загальною масою у перерахунку на суху речовину 1, 29 грама.

- прозорий сліп пакет зі смугою червоного кольору, в середині якого виявлена речовина рослинного походження зеленого кольору в висушеному та подрібненому вигляді, яка відповідно висновку експерта № 19/113/8/2-523е від 27.04.2020, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину склала 3,14 грама.

- в кухні на підвіконні виявлений збірний скляний пристрій для куріння (з фрагментом фольги), на внутрішній поверхні якого виявлені нашарування речовини коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 19/113/8/2-519е від 24.04.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину 0,375 грама;

- на кухонному столі виявлений пристрій для куріння, який складається з пластикової пляшки з обрізаним дном, на внутрішній поверхні якої є нашарування речовини коричневого кольору, гумової трубки чорного кольору, яка поміщена в горловину пляшки, із встановленим металевим предметом циліндричної форми з отвором, на поверхні якого є нашарування речовини коричневого кольору та скляної ємкості з металевим підстаканником сірого кольору, на внутрішній поверхні якої є нашарування речовини коричневого кольору. Відповідно до висновку експерта № 19/113/8/2-520е від 24.04.2020, на внутрішній поверхні пляшки, ємності, металевому предметі з трубкою, наданих на експертизу, виявлений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу склала: 0,023 грама, 0,022 грама, 0,012 грама, загальна маса екстракту канабісу 0,057 грама;

- скляна чарка, яка виявлена на підвіконні в кухонній кімнаті, в середині якої знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору в висушеному та подрібненому вигляді, яка відповідно висновку експерта № 19/113/8/2-526 е від 22.04.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину 0,230 грама;

- в кухні в другому ящику кухонного столу виявлені електронні ваги на поверхні яких мається незначне нашарування речовини блакитного кольору, яка відповідно до висновку експерта № 19/113/8/2-525е від 22.04.2020 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено – PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP становить 0,0000672 грама, а також під зважувальною платформою ваг виявлена речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину 0,011 грама;

- в кухні в шафі виявлений планшет, на поверхні якого виявлена порошкоподібна речовина білого кольору, яка поміщена в прозорий пакет з застібкою типу ZIP-LOCK, після чого вилучений сам планшет з залишеним на його поверхні нашаруванням речовини білого кольору. Відповідно до висновку експерта № 19/113/8/2-521е від 28.04.2020, речовина у пакеті, наданому на експертизу, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині, становить 0,00717 грама. В нашаруванні речовини на поверхні планшету, наданого на експертизу, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині, становить 0,000058 грама.

Органом досудового розслідування вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту.

29 квітня 2020 року під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2020 року за № 12020130000000128 між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Луганської області Немитих М.І., якому, на підставі ст. 37 КПК України, надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні та підозрюваним ОСОБА_1 , за участі захисника Свистуна Г.В., на підставі ст. ст.468, 469, 470, 472 КПК України було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно змісту угоди, яка скріплена підписами сторін, підозрюваний повністю визнає себе винним у вчиненні злочину, за яким йому повідомлено про підозру та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувального акту у судовому провадженні.

Також, зобов`язався співпрацювати у викритті особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020130000000091 від 20.03.2020.

Сторони досягли відповідних домовленостей, погоджуючись на призначенні ОСОБА_2 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строк, який визначить суд.

В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди, встановленні ст. 476 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 себе у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, вказавши, що час, місце та спосіб скоєння ним кримінального правопорушення, описаного в обвинувальному акті, викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. Дійсно, точну дату та час не пам`ятає, у 2020 році через інтернет у невідомої особи замовив та в подальшому придбав наркотичні засоби та психотропні речовини, для особистого вживання без мети збуту, суму коштів сплатив на картку, забравши у зазначеному чоловіком місці наркотичні засоби та психотропні речовини переніс до місця свого мешкання, де зберігав до моменту вилучення під час обшуку. У скоєному - щиро розкаявся та зобов`язався такого більше не вчиняти. Заключивши відповідну угоду про визнання винуватості, він цілком розуміє надані йому законом права, а також роз`яснені йому судом наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, визначені ст. 473 КПК України, - щодо обмеження права оскарження вироку, згідно з положеннями ст. 394 і ст. 424 КПК України, і щодо відмови від здійснення прав, передбачених п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а саме, права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого кримінального правопорушення, права на виклик і на допит у судовому засіданні свідків, права заявлення клопотань, права надання суду своїх доказів, а також, характер пред`явленого обвинувачення, відповідно до якого він визнає себе винним, вид покарання, і інші заходи, які можливо будуть застосовані до нього у разі затвердження зазначеної угоди судом, в тому числі, і наслідки невиконання вказаної угоди, визначені уст. 476 КПК України. При цьому зазначив, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, зокрема співпрацювати у викритті особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене покарання. Крім того, обвинувачений вказав, що вищезазначена угода про визнання винуватості укладена ним з прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Прокурор Немитих М.І. в підготовчому судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про визнання винуватості були враховані обставини, передбачені ст. 470 КПК України, дотримані вимоги процесуального та матеріального права, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.

Захисник Гавриленко О.С. також вважав можливим затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що при укладенні угоди між його підзахисним та прокурором були дотримані правила та вимоги, передбачені кримінальним процесуальним законодавством України та КК України, при цьому підозрюваним вищезазначена угода була укладена з прокурором добровільно, без застосування насильства, примусу та погроз.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468 - 475 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , а його дії органом досудового розслідування обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту.

В силу положення ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

На виконання вимог ст. 474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосоване, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Судом встановлено, що ініціювання, порядок укладення та зміст угоди про визнання винуватості від 29 квітня 2020 року між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Луганської області Немитих М.І. та підозрюваним в зазначеному кримінальному провадженні Пащенко ОСОБА_3 .В ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 469, ст. 472 КПК України. Під час досудового розслідування обвинуваченим скарги не подавались.

Умови даної угоди - відповідають вимогам кримінального та кримінального процесуального законодавства України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб, а матеріали кримінального провадження свідчать про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Узгоджена міра покарання, визначена в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, що відповідає загальним засадам призначення покарання, зазначених ст. 65 КК України, ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, який задовільно характеризується за місцем проживання, не працює, судимий, на обліку у лікаря – нарколога та у лікаря - психіатра в КНП «КДЦ» Сєвєродонецької міської ради не перебуває, не є особою з інвалідністю, неодружений, з врахуванням обставин,

-які, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого щирого каяття, що виразилось у належній критичній оцінці обвинуваченим своєї протиправної поведінки через визнання вини і готовність нести кримінальну відповідальність, висловлення жалю з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася з його вини,

-та обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, його обтяжують - рецидив злочинів.

Застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, відповідає вимогам діючого законодавства. При цьому, суд враховує, що згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Так, у рішенні «Бемер проти Німеччини» (заява 37568/97 п. 61 від 03.10.2002 року) Європейський Суд з прав людини зазначив, що «виконання вироку, який передбачає позбавлення свободи, призупиняють, якщо можна розраховувати, що вирок служитиме засудженому як попередження і що він не здійснюватиме нові злочини в майбутньому, навіть без впливу, спричиненого відбуванням покарання. Роблячи такий прогноз…суд має враховувати особу засудженого, його стаж злочинної діяльності, обставини скоєного ним злочину, його поведінку після злочину, умови його життя та наслідки, яких можна очікувати в зв`язку з відстрочкою».

Очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань -не вбачається.

Згідно ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.

Враховуючи те, що стосовно обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався, а сторони провадження не заявили клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу, суд не вбачає підстав для застосування обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Відповідно до ст. 122, ст. 124 КПК України процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів:

- № 19/113/8/2-522е від 24.04.2020, що згідно довідки № 19/113/8/2-527д складає 980,70 (дев`ятсот вісімдесят гривень 70 копійок);

-№ 19/113/8/2-526 е від 22.04.2020, що згідно довідки № 19/113/8/2-515д складає 980,70 (дев`ятсот вісімдесят гривень 70 копійок);

- № 19/113/8/2-525е від 22.04.2020, що згідно довідки № 19/113/8/2-512д складає 1471,05 (тисячу чотириста сімдесят одна гривня 05 копійок);

- № 19/113/8/2-520е від 24.04.2020, що згідно довідки № 19/113/8/2-528д складає 1144,15 (тисячу чотириста сорок чотири гривні 15 копійок);

- № 19/113/8/2-519 е від 24.04.2020, що згідно довідки № 19/113/8/2-529д складає 1144,15 (тисячу чотириста сорок чотири гривні 15 копійок);

- № 19/113/8/2-523е від 27.04.2020, що згідно довідки № 19/113/8/2-535д складає 980,70 (дев`ятсот вісімдесят гривень 70 копійок);

№ 19/113/8/2-521е від 28.04.2020, що згідно довідки № 19/113/8/2-546д складає 1634,50 (тисячу шістсот тридцять чотири гривні 50 копійок);

- № 19/113/8/2-524е від 28.04.2020, що згідно довідки № 19/113/8/2-537д складає 1634,50 (тисячу шістсот тридцять чотири гривні 50 копійок),

що в загальній сумі: 9970,45 (дев`ять дев`ятьсот сімдесят гривень) 45 копійок -підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Згідно до ст.174 КПК України захід забезпечення кримінального провадження:

-арешт майна, що належить обвинуваченому ОСОБА_2 , накладений ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21 квітня 2020 року на мобільні телефони: Xiaomi IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім карткою мобільного оператора НОМЕР_3 у середині; Lephone IMEI1: НОМЕР_4 з сім карткою мобільного оператора НОМЕР_5 , електронні ваги сірого кольору на поверхні яких маються залишки речовини рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожої на наркотичний засіб канабіс, прозорий поліпропіленовий пакет, всередині якого містяться сліп пакети, після набрання вироком законної сили – скасувати.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази по справі:

- мобільні телефони: Xiaomi IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім карткою мобільного оператора НОМЕР_3 у середині; Lephone IMEI1: НОМЕР_4 з сім карткою мобільного оператора НОМЕР_5 , які відповідно до постанови старшого слідчого СУ ВП ГУНП в Луганській області (а.с.203) і квитанції № 1194 (а.с.204), знаходяться на зберіганні в кімнаті збереження речових доказів Сєвєродонецького ВП ГУНП у Луганській області – підлягають поверненню власнику - обвинуваченому ОСОБА_2 ;

- електронні ваги сірого кольору на поверхні яких маються залишки речовини рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожої на наркотичний засіб канабіс, які відповідно до постанови старшого слідчого СУ ВП ГУНП в Луганській області (а.с.122) знаходяться на зберіганні в кімнаті збереження речових доказів Сєвєродонецького ВП ГУНП у Луганській області - підлягають знищенню, як такі, що не представляють цінності;

- флеш носій, об`ємом 32 Гб, на якому міститься відеозапис проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , який, згідно постанови слідчого СУ ГУНП в Луганській області, знаходиться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження (а.с.63,64) – підлягає залишенню в матеріалах кримінального провадження;

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 1,29 грам, разом з первинною упаковкою;

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, у перерахунку на суху речовину масою 31,89 грам, разом з первинною упаковкою, який міститься у спеціальному пакеті Еспертної служби МВС за № 4093668;

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, у перерахунку на суху речовину масою 0,230 грама, разом з первинною упаковкою, який міститься у спеціальному пакеті Еспертної служби МВС за № 3911946;

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 3,14 грама, разом з первинною упаковкою,

що згідно постанов старшого слідчого СУ ВП ГУНП в Луганській області і квитанцій, знаходяться на зберіганні в кімнаті збереження речових доказів Сєвєродонецького ВП ГУНП у Луганській області - підлягають знищенню;

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, у перерахунку на суху речовину масою 0,011 грама, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – РVР маса якої 0,0000672 грама, разом з первинною упаковкою, який міститься у спеціальному пакеті Еспертної служби МВС за № 3918173, що згідно постанови старшого слідчого СУ ВП ГУНП в Луганській області і квитанції № 86, знаходяться на зберіганні в кімнаті збереження речових доказів Сєвєродонецького ВП ГУНП у Луганській області - підлягають знищенню;

- психотропна речовина, обіг якої обмежено, - амфетамін масою 0,00717 грама та масою 0,000058 грама, разом з первинною упаковкою, що згідно постанови старшого слідчого СУ ВП ГУНП в Луганській області і квитанції № 85, знаходиться на зберіганні в кімнаті збереження речових доказів Сєвєродонецького ВП ГУНП у Луганській області - підлягає знищенню;

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, у перерахунку на суху речовину масою 0,057 грама, пристрій сконструйований з скляного фрагменту та пластикового для вживання наркотичної речовини шляхом паління, разом з первинною упаковкою, який міститься у спеціальному пакеті Еспертної служби МВС за № 4093672, що згідно постанови старшого слідчого СУ ВП ГУНП в Луганській області і квитанції № 85, знаходиться на зберіганні в кімнаті збереження речових доказів Сєвєродонецького ВП ГУНП у Луганській області - підлягають знищенню;

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, у перерахунку на суху речовину масою 0,375 грама, скляний пристрій для вживання наркотичної речовини, який міститься у спеціальному пакеті Еспертної служби МВС за № 4093867, та відповідно до постанови старшого слідчого СУ ВП ГУНП в Луганській області і квитанції № 85, знаходиться на зберіганні в кімнаті збереження речових доказів Сєвєродонецького ВП ГУНП у Луганській області - підлягають знищенню;

- сліп пакети у кількості 112 штук разом з первинною упаковкою, які відповідно до постанови старшого слідчого СУ ВП ГУНП в Луганській області і квитанції № 1193, знаходяться на зберіганні в кімнаті збереження речових доказів Сєвєродонецького ВП ГУНП у Луганській області - підлягають знищенню.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст.314, ч. 2 ст.373, ст. ст.374,474,475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 квітня 2020 року між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Луганської області Немитих М.І. та підозрюваним ОСОБА_2 , за участі захисника Свистуна Г.В. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2020 року за № 12020130000000128 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів:

- № 19/113/8/2-522е від 24.04.2020, в розмірі 980,70 (дев`ятсот вісімдесят гривень 70 копійок);

-№ 19/113/8/2-526 е від 22.04.2020, в розмірі 980,70 (дев`ятсот вісімдесят гривень 70 копійок);

- № 19/113/8/2-525е від 22.04.2020, в розмірі 1471,05 (тисячу чотириста сімдесят одна гривня 05 копійок);

- № 19/113/8/2-520е від 24.04.2020, в розмірі 1144,15 (тисячу чотириста сорок чотири гривні 15 копійок);

- № 19/113/8/2-519 е від 24.04.2020, в розмірі 1144,15 (тисячу чотириста сорок чотири гривні 15 копійок);

- № 19/113/8/2-523е від 27.04.2020, в розмірі 980,70 (дев`ятсот вісімдесят гривень 70 копійок);

№ 19/113/8/2-521е від 28.04.2020, в розмірі 1634,50 (тисячу шістсот тридцять чотири гривні 50 копійок);

- № 19/113/8/2-524е від 28.04.2020, в розмірі 1634,50 (тисячу шістсот тридцять чотири гривні 50 копійок), що в загальній сумі складає 9970,45 (дев`ять дев`ятьсот сімдесят гривень) 45 копійок (одержувач УК у м. Лисичанську/м. Лисичанськ/24060300, код ЄДРПОУ 37800278, банк Казначейство України (ЕАП), р/р UA928999980313070115000012051, код класифікації доходів бюджету 24060300).

Арешт майна, що належить обвинуваченому ОСОБА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21 квітня 2020 року на мобільні телефони: Xiaomi IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім карткою мобільного оператора НОМЕР_3 у середині; Lephone IMEI1: НОМЕР_4 з сім карткою мобільного оператора НОМЕР_5 , електронні ваги сірого кольору на поверхні яких маються залишки речовини рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожої на наркотичний засіб канабіс, прозорий поліпропіленовий пакет, всередині якого містяться сліп пакети, після набрання вироком законної сили – скасувати.

Речові докази:

- мобільні телефони: Xiaomi IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім карткою мобільного оператора НОМЕР_3 у середині; Lephone IMEI1: НОМЕР_4 з сім карткою мобільного оператора НОМЕР_5 , які відповідно до постанови старшого слідчого СУ ВП ГУНП в Луганській області (а.с.203) і квитанції № 1194 (а.с.204), знаходяться на зберіганні в кімнаті збереження речових доказів Сєвєродонецького ВП ГУНП у Луганській області – повернути власнику - обвинуваченому ОСОБА_2 ;

- електронні ваги сірого кольору на поверхні яких маються залишки речовини рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожої на наркотичний засіб канабіс, які відповідно до постанови старшого слідчого СУ ВП ГУНП в Луганській області (а.с.122) знаходяться на зберіганні в кімнаті збереження речових доказів Сєвєродонецького ВП ГУНП у Луганській області - знищити, як такі, що не представляють цінності;

- флеш носій, об`ємом 32 Гб, на якому міститься відеозапис проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , який, згідно постанови слідчого СУ ГУНП в Луганській області, знаходиться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження – залишити в матеріалах кримінального провадження;

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 1,29 грам, разом з первинною упаковкою;

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, у перерахунку на суху речовину масою 31,89 грам, разом з первинною упаковкою, який міститься у спеціальному пакеті Еспертної служби МВС за № 4093668;

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, у перерахунку на суху речовину масою 0,230 грама, разом з первинною упаковкою, який міститься у спеціальному пакеті Еспертної служби МВС за № 3911946;

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 3,14 грама, разом з первинною упаковкою,

що згідно постанов старшого слідчого СУ ВП ГУНП в Луганській області і квитанцій, знаходяться на зберіганні в кімнаті збереження речових доказів Сєвєродонецького ВП ГУНП у Луганській області - знищити;

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, у перерахунку на суху речовину масою 0,011 грама, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – РVР маса якої 0,0000672 грама, разом з первинною упаковкою, який міститься у спеціальному пакеті Еспертної служби МВС за № 3918173, що згідно постанови старшого слідчого СУ ВП ГУНП в Луганській області і квитанції № 86, знаходяться на зберіганні в кімнаті збереження речових доказів Сєвєродонецького ВП ГУНП у Луганській області - знищити;

- психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін масою 0,00717 грама та масою 0,000058 грама, разом з первинною упаковкою, що згідно постанови старшого слідчого СУ ВП ГУНП в Луганській області і квитанції № 85, знаходиться на зберіганні в кімнаті збереження речових доказів Сєвєродонецького ВП ГУНП у Луганській області - знищити;

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, у перерахунку на суху речовину масою 0,057 грама, пристрій сконструйований з скляного фрагменту та пластикового для вживання наркотичної речовини шляхом паління, разом з первинною упаковкою, який міститься у спеціальному пакеті Еспертної служби МВС за № 4093672, що згідно постанови старшого слідчого СУ ВП ГУНП в Луганській області і квитанції № 85, знаходиться на зберіганні в кімнаті збереження речових доказів Сєвєродонецького ВП ГУНП у Луганській області - знищити;

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, у перерахунку на суху речовину масою 0,375 грама, скляний пристрій для вживання наркотичної речовини, який міститься у спеціальному пакеті Еспертної служби МВС за № 4093867, та відповідно до постанови старшого слідчого СУ ВП ГУНП в Луганській області і квитанції № 85, знаходиться на зберіганні в кімнаті збереження речових доказів Сєвєродонецького ВП ГУНП у Луганській області - знищити;

- сліп пакети у кількості 112 штук разом з первинною упаковкою, які відповідно до постанови старшого слідчого СУ ВП ГУНП в Луганській області і квитанції № 1193, знаходяться на зберіганні в кімнаті збереження речових доказів Сєвєродонецького ВП ГУНП у Луганській області - знищити.

Відповідно дост. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Цей вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку виключно з підстав, визначених у ч. 3ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченому в порядку, передбаченому ст. 376 КПК України.

Суддя М.М. Старікова