Ухвала суду № 90135727, 30.06.2020, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/289/20

Провадження № 2-а/603/7/2020

У Х В А Л А

"30" червня 2020 р. м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Галіяна І. М.

секретаря судового засідання – Захарчишин М.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду адміністративну справу:

позивач: ОСОБА_1

представник позивача: адвокат Андрусенко Ігор Ярославович

відповідач: Головне управління національної поліції в Тернопільській області

предмет позову: про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача – адвокат Андрусенко І.Я. звернувся в Монастириський районний суд Тернопільської області в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Головного управління національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 05.09.2017 року серії БР №812948.

Статтею 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) передбачено право кожної особи на звернення до адміністративного суду якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси і просити про їх захист.

30.06.2020 року представником позивача через канцелярію Монастириського районного суду Тернопільської області подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Заява представника позивача мотивована тим, що відповідачем по даній справі має бути Головне управління національної поліції в Тернопільській області, а тому через дану обставину спір має бути розглянутий у Бучацькому районному суді Тернопільської області або в Тернопільському міськрайонному суді.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, що є його процесуальним правом, дана заява не суперечить вимогам закону, не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів, тому суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, а позов - залишенню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 240 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов представника позивача – адвокат Андрусенко Ігор Ярославович поданого в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 240 КАС України, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до восьмого апеляційного адміністративного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 3 Розділу IV КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, зазначений в ухвалі продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя І. М. Галіян