Ухвала суду № 90135474, 30.06.2020, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 2-2667/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого – судді Ковальчука О.І.

з участю секретаря Кайрякової К.О.

№6/466/107/20; 2-2667/11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС» Луньо Б.М. про видачу дубліката виконавчого листа №2-2667/11 та поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання

в с т а н о в и в:

25 травня 2020 року представник ТзОВ «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС» Луньо Б.М. звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа №2-2667/11, виданого 12.12.2011 року Шевченківським районним судом м. Львова відносно боржника ОСОБА_1 на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 25.11.2011 року по справі за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу для пред`явлення до виконання у зв`язку із його втратою та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-2667/11, виданого 12.12.2011 року Шевченківським районним судом м. Львова відносно боржника ОСОБА_1 на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 25.11.2011 року по справі за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Представник ТзОВ «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС» Луньо Б.М. подав заяву про розгляд заяви у його відсутності та просив таку задовольнити.

Інші учасники до суду не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду заяви. Причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст. 433 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, суд вважає, що заява представника ТзОВ «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС» Луньо Б.М. про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що 25 листопада 2011 року рішенням Шевченківського районного суду м. Львова по справі №2-2667/11, задоволено позов ПАТ «Брокбізнесбанк» та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , в користь Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" загальну суму заборгованості 99 272 (дев"яносто дев"ять тисяч двісті сімдесят два) дол. 62 центи США, що у гривневому еквіваленті, згідно курсу Національного Банку України складає 888 132 (вісімсот вісімдесять вісім тисяч сто тридцять дві) грн. 29 коп. з якої: несплачена частина кредиту – 70 000 (сімдесят тисяч) дол.США, що у гривневому еквіваленті, згідно курсу Національного Банку України складає 558 018 (п"ятсот п"ятдесят вісім тисяч вісімнадцять) грн. 99 коп.; - заборгованість по відсотках – 29 272 (двадцять дев"ять тисяч двісті сімдесят два) дол. 62 центи США, що у гривневому еквіваленті, згідно курсу Національного Банку України складає 233 352 (двісті тридцять три тисячі триста п"ятдесят дві) грн. 54 коп.; - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за період з 01.09.2010 р. по 31.08.2011 р. - 96 760 (дев"яносто шість тисяч сімсот шістдесят) грн.75 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , в користь Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" 1700 (одну тисячу сімсот) грн. сплаченого при поданні заяви до суду судового збору та 120 (сто двадцять) грн.. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі вищевказаного рішення 12 грудня 2011 року було видано виконавчі листи №2-2667/2011 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , в користь Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" загальну суму заборгованості 99 272 (дев"яносто дев"ять тисяч двісті сімдесят два) дол. 62 центи США, що у гривневому еквіваленті, згідно курсу Національного Банку України складає 888 132 (вісімсот вісімдесять вісім тисяч сто тридцять дві) грн. 29 коп. з якої: несплачена частина кредиту – 70 000 (сімдесят тисяч) дол.США, що у гривневому еквіваленті, згідно курсу Національного Банку України складає 558 018 (п"ятсот п"ятдесят вісім тисяч вісімнадцять) грн. 99 коп.; - заборгованість по відсотках – 29 272 (двадцять дев"ять тисяч двісті сімдесят два) дол. 62 центи США, що у гривневому еквіваленті, згідно курсу Національного Банку України складає 233 352 (двісті тридцять три тисячі триста п"ятдесят дві) грн. 54 коп.; - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за період з 01.09.2010 р. по 31.08.2011 р. - 96 760 (дев"яносто шість тисяч сімсот шістдесят) грн.75 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , в користь Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" 1700 (одну тисячу сімсот) грн. сплаченого при поданні заяви до суду судового збору та 120 (сто двадцять) грн.. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Вищевказані виконавчі листи були пред`явлені на виконання до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, на підставі чого було відкрито виконавче провадження №48524521.

30.03.2017 державним виконавцем Шевченківського ВДВС міста Львів ГТУЮ у Львівській області була винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачу.

Крім того, згідно відповіді Шевченківського ВДВС міста Львів ГТУЮ у Львівській області від 20.04.2020 року, виконавчі листи були скеровані стягувачу.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 09.10.2019 року, замінено стягувача – ПАТ «Брокбізнесбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 40254432, 01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, 39, п/р № НОМЕР_1 ) у виконавчих листах №2-2667/2011, виданих на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 25 листопада 2011 року по справі за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором №38\Ц\08\Ф від 13.03.2008 року.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку що виконавчий лист №2-2667/2011, виданий 12.12.2011 Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , в користь Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" загальну суму заборгованості 99 272 (дев"яносто дев"ять тисяч двісті сімдесят два) дол. 62 центи США, що у гривневому еквіваленті, згідно курсу Національного Банку України складає 888 132 (вісімсот вісімдесять вісім тисяч сто тридцять дві) грн. 29 коп. з якої: несплачена частина кредиту – 70 000 (сімдесят тисяч) дол.США, що у гривневому еквіваленті, згідно курсу Національного Банку України складає 558 018 (п"ятсот п"ятдесят вісім тисяч вісімнадцять) грн. 99 коп.; - заборгованість по відсотках – 29 272 (двадцять дев"ять тисяч двісті сімдесят два) дол. 62 центи США, що у гривневому еквіваленті, згідно курсу Національного Банку України складає 233 352 (двісті тридцять три тисячі триста п"ятдесят дві) грн. 54 коп.; - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за період з 01.09.2010 р. по 31.08.2011 р. - 96 760 (дев"яносто шість тисяч сімсот шістдесят) грн.75 коп. було втрачено при пересилці.

Враховуючи вищенаведене, оскільки рішення суду фактично не виконано, виконавчий документ втрачено, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення. Виконавчий лист було втрачено та строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання сплинув, що також унеможливлює виконати рішення суду, що набрало законної сили.

Керуючись ст. ст. 353, 433 ЦПК України, суд

постановив:

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС» Луньо Б.М. про видачу дубліката виконавчого листа №2-2667/11 та поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання – задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-2667/11, відносно боржника ОСОБА_1 , виданого 12.12.2011 року Шевченківським районним судом м. Львова по примусовому виконанню рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 25.11.2011 року по справі №2-2667/11 за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором №38\Ц\08\Ф від 13.03.2008 року для пред`явлення до виконання.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-2667/11, відносно боржника ОСОБА_1 , виданого 12.12.2011 року Шевченківським районним судом м. Львова по примусовому виконанню рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 25.11.2011 року по справі №2-2667/11 за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором №38\Ц\08\Ф від 13.03.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя О. І. Ковальчук