Вирок № 90135398, 24.06.2020, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/1598/20

В И Р О К

іменем України

24 червня 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді Федорової О.Ф.,

секретар судового засідання Романчук М.С.

склад учасників справи:

прокурор Ліховин І.С.

обвинувачений ОСОБА_1

кримінальне провадження 1-кп/466/326/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова об?єднане кримінальне провадження № 466/1598/20, 1-кп/466/326/20, про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Санкт-Петербург Російської Федерації, українець, громадянин України, неодружений, непрацюючий, із неповною вищою освітою, раніше судимий, останній раз вироком Галицького районного суду м. Львова від 12.03.2020 року, без місця реєстрації, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,-

встановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приблизно о 20 год. 50 хв., перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «ЄВА», що розташований за адресою: м. Львів, вул. Чорновола, 95, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з прилавку магазину таємно викрав туалетну воду ТМ «Арманд Бейзі Ле Пур ОСОБА_2 », об`ємом 125 мл., вартістю 383,56 грн. без ПДВ, після чого вийшов повз каси вказаного магазину не розрахувавшись за товар та розпорядився таким на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди ТзОВ «РУШ» на суму 383,56 грн.

Крім цього, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , приблизно о 18 год. 40 хв., перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «ЄВА», що розташований за адресою: м. Львів, вул. Мазепи, 12, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з прилавку магазину таємно викрав туалетну воду ТМ «Сальвадор Феррагамо Інканто Шайн», об`ємом 100мл., вартістю 548,48 грн. без ПДВ, після чого вийшов повз каси вказаного магазину не розрахувавшись за товар та розпорядився таким на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди ТзОВ «РУШ» на суму 548.48 грн.

Крім того, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , приблизно о 12 год. 04 хв., перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Близенько,», що розташований за адресою: м. Львів, вул. Шевченка,42а, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з прилавка магазину ікру лососеву «Шаланда», ємністю 100 грам вартістю 163, 33 гривні без ПДВ, після чого їх у кишеню своєї куртки, після чого вийшов повз каси вказаного магазину не розрахувавшись за товар, чим завдав матеріальної шкоди ПП «Мережа-сервіс» на загальну суму 238,08 грн.

Крім того, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , приблизно о 18 год. 30 хв., перебуваючи в торговому залі магазину «Близенько» №62, ПП «Мережа – Сервіс Львів», що за адресою м. Львів, вул. Щурата, 9, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з прилавку магазину таємно викрав дві банки ікри лосося, торгової марки « Шаланда», вагою 100 грам кожна, вартістю 163 грн. 33 коп. без ПДВ за одиницю, загальною вартістю 326 грн. 66 коп. без ПДВ, які помістив у праву кишеню своєї куртки, пройшов повз каси, не розрахувавшись за вказаний товар та залишив приміщення магазину, чим заподіяв ПП «Мережа – Сервіс Львів» матеріальну шкоду на загальну суму 326 грн. 66 коп. без ПДВ.

Крім того, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , приблизно о 09 год. 55 хв., перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «ЄВА», що розташований за адресою: м. Львів, вул. Мазепи, 24, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, з прилавку магазину таємно викрав туалетну воду ТМ «Арманд Бейзі ін Ред», об`ємом 30мл., вартістю 363,61 грн. без ПДВ, після чого вийшов повз каси вказаного магазину не розрахувавшись за товар та розпорядився таким на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди ТзОВ «РУШ» на суму 363,61 грн.

Крім цього, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , приблизно о 12 год. 05 хв., перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «ЄВА», що розташований за адресою: м. Львів, вул. Мазепи, 12, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, з прилавку магазину таємно викрав туалетну воду ТМ «Арманд Бейзі ін Ред», об`ємом 50мл., вартістю 444,74 грн. без ПДВ, після чого вийшов повз каси вказаного магазину не розрахувавшись за товар та розпорядився таким на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди ТзОВ «РУШ» на суму 444,74 грн.

Крім цього, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , приблизно о 16 год. 37 хв., перебуваючи в торговому залі магазину «Близенько» №62, ПП «Мережа – Сервіс Львів», що за адресою м. Львів, вул. Щурата, 9, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з прилавку магазину таємно викрав три банки ікри лосося, торгової марки « Шаланда», вагою 100 грам кожна, вартістю 163 грн. 33 коп. без ПДВ за одиницю, загальною вартістю 489 грн. 99 коп. без ПДВ, які помістив у праву кишеню своєї куртки, пройшов повз каси, не розрахувавшись за вказаний товар та залишив приміщення магазину, чим заподіяв ПП «Мережа – Сервіс Львів» матеріальну шкоду на загальну суму 489 грн. 99 коп. без ПДВ.

Крім того, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , приблизно о 17 год. 10 хв., перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «ЄВА», що розташований за адресою: м. Львів, проспект В.Чорновола, 95, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, з прилавку магазину таємно викрав туалетну воду ТМ «Версаче Пур Ом», об`ємом 50мл., вартістю 1007,2 грн. без ПДВ, після чого вийшов повз каси вказаного магазину не розрахувавшись за товар та розпорядився таким на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди ТзОВ «РУШ» на суму 1007,2 грн.

Крім цього, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , приблизно о 08 год. 34 хв., перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «ЄВА», що розташований за адресою: м. Львів, вул. Мазепи, 12, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, з прилавку магазину таємно викрав парфумовану воду ТМ «Арманд Бейзі ін Ред», об`ємом 50мл., вартістю 426,02 грн. без ПДВ, після чого вийшов повз каси вказаного магазину не розрахувавшись за товар та розпорядився таким на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди ТзОВ «РУШ» на суму 426,02 грн.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , приблизно о 13 год. 25 хв., перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «ЄВА», що розташований за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 60, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з прилавку магазину таємно викрав туалетну воду ТМ «Арманд Бейзі Ле Пур ОСОБА_2 », об`ємом 125 мл., вартістю 383,56 грн. без ПДВ, після чого вийшов повз каси вказаного магазину не розрахувавшись за товар та розпорядився таким на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди ТзОВ «РУШ» на суму 383,56 грн.

Крім цього, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , приблизно о 19 год. 05 хв., перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «ЄВА», що розташований за адресою: м. Львів, проспект В.Чорновола, 95, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, з прилавку магазину таємно викрав туалетну воду ТМ «А. ОСОБА_3 », об`ємом 80мл., вартістю 711,2 грн. без ПДВ, після чого вийшов повз каси вказаного магазину не розрахувавшись за товар та розпорядився таким на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди ТзОВ «РУШ» на суму 711,2 грн.

Крім цього, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , приблизно о 09 год. 15 хв., перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «ЄВА», що розташований за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 60, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, з прилавку магазину таємно викрав туалетну воду ТМ «Версаче Крістал Брайт», об`ємом 30мл., вартістю 587,51 грн. без ПДВ, після чого вийшов повз каси вказаного магазину не розрахувавшись за товар та розпорядився таким на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди ТзОВ «РУШ» на суму 587,51 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 свою провину у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю, підтвердив вказані в обвинувальних актах обставини, дав пояснення аналогічні поясненням в ході досудового слідства. Розкаявся у скоєному, просить його суворо не карати.

Представники потерпілого Бондаренко Л.В. та Гедз М.В. подали заяви про проведення судового розгляду без їх участі, при ухваленні вироку поклались на розсуд суду (а.с. 22,23).

Представники потерпілого Шолок І.М. подав заяву про проведення судового розгляду без його участі, при ухваленні вироку поклались на розсуд суду, зазначив, що матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі (а.с. 54,95).

Представник потерпілого Клименко Д.О. подав заяву в якій зазначив, що у ТзОВ «Руш» матеріальних претензій до ОСОБА_1 не має (а.с. 99). Також подав заяву про проведення судового засідання у його відсутності, при ухваленні вироку поклались на розсуд суду (а.с.112).

Цивільний позов не заявлявся.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст.349 Кримінально процесуального кодексу України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185 КК України, вірно кваліфіковано як таємне викраденні чужого майна (крадіжка), вчинено повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, який не має місця реєстрації, має постійне місце проживання, раніше судимий, офіційно працевлаштований, на диспансерному обліку в Департамент охорони здоров`я Львівської облдержадміністрації КНП ЛОР «ЛОМЦП та ТУ» не перебуває, не перебуває на обліку у Львівському обласному клінічному психоневрологічному диспансері (65).

Обставини, які відповідно до вимог ст.66 КК України пом`якшують покарання – судом визнається щире каяття.

Обставини, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання – судом не встановлені.

Враховуючи викладене, обставини вчиненого кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують та які обтяжують покарання, думку потерпілих, які при ухваленні вироку послались на розсуд суду, особу обвинуваченого ОСОБА_1 - суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства та можливим виправлення та перевиховання обвинуваченого без реального позбавлення його волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України при призначенні покарання врахувати вирок Личаківського районного суду м. Львова від 29 травня 2020 року.

При призначенні покарання з врахуванням вироку Личаківського районного суду м. Львова від 29 травня 2020 року, суд враховує позицію Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 01 червня 2020 року у справі № 766/39/17.

Виконуючи приписи ст. 442 КПК, об`єднана палата робить такі висновки щодо застосування норм права:

При визначенні того, які з правил призначення остаточного покарання (за сукупністю злочинів чи за сукупністю вироків) підлягають застосуванню за наявності іншого обвинувального вироку (вироків) щодо цієї ж особи, слід керуватися саме часом постановлення попереднього вироку, а не часом набрання ним законної сили:

а) якщо злочин (злочини), за який (які) засуджено особу в цьому кримінальному провадженні, було вчинено до постановлення попереднього вироку, то остаточне покарання призначається за правилами, передбаченими ч. 4 ст. 70 КК (за сукупністю злочинів);

б) якщо злочин (злочини), за який (які) засуджено особу в цьому кримінальному провадженні було вчинено після постановлення попереднього вироку, але до повного відбуття покарання, то остаточне покарання призначається за правилами, передбаченими ст. 71 КК (за сукупністю вироків).

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Матеріальна шкода відшкодована.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_1 об?єднане кримінальне провадження – не обирався.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 100, 349, 366-368, 374, 376, 395 КПК України , -

ухвалив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України – у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України враховуючи вирок Личаківського районного суду м. Львова від 29 травня 2020 року, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Покласти на засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені ст.76 КК України а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у провадженні:

- компакт диски DVD–R в кількості - 3 штуки та CD-R диски марки «havit» в кількості – 5 штук, CD-R диск, марки «KAKTUZ» в кількості -1 штука – в матеріалах об?єднаного кримінального провадження 466/1598/20, 1-кп/466/326/2.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Відповідно до статті 376 КПК України роз`яснюється обвинуваченому, захиснику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -

http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя О. Ф. Федорова