Рішення № 90135002, 09.06.2020, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/571/20 Справа №447/1062/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

09.06.2020 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Войтович О. М.,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства Комерційного банку "Приват Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

Процесуальні дії у справі.

Провадження у справі відкрито судом 06.05.2020 на підставі позову АТ КБ "Приват Банк", відповідно до якого позивач просив стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №б/н від 08.10.2014 у розмірі 9506,96 гривень та судові витрати у розмірі 2102,00 гривень. Позов обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 відповідно до укладеного договору №б/н від 08.10.2014, отримав кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору.

АТ КБ "Приват Банк" свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. 08.11.2018 позивач надіслав претензію у Миколаївську ДНК та 28.11.2018 отримав відповідь, згідно з якою спадкоємці померлого ОСОБА_3 із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались та спадкова справа була заведена на підставі претензії АТ КБ "Приват Банк".

Оскільки відповідачі постійно проживали із спадкодавцем на час смерті, заяви про відмову від спадщини не подавали, то у них виник обов`язок погасити заборгованість замість спадкодавця.

Станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідачів наявна заборгованість перед позивачем у розмірі 9506,96 гривень з яких: 479,03 грн. - заборгованість за кредитом, 7371,68грн. - заборгованість за відсотками, 1656,25 - заборгованість з комісії.

Відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та доданих до неї документів 13.05.2020, відзиву на позовну заяву не подав. Строк на подання відзиву закінчився.

Суд встановив:

Встановлено, що ОСОБА_3 відповідно до укладеного договору б/н від 08.10.2014, отримав кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. Згідно із розрахунком заборгованості, станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідачів наявна заборгованість перед позивачем у розмірі 9506,96 гривень з яких: 479,03 грн. - заборгованість за кредитом, 7371,68грн. - заборгованість за відсотками, 1656,25 - заборгованість з комісії.

Згідно з копією свідоцтва від 24.01.2018 серії НОМЕР_1 про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач звернувся до Миколаївської державної нотаріальної контори з претензією від 12.10.2018 вих. №SAMDNWFC00010219975, згідно з якою повідомив, про наявність у ОСОБА_3 невиконаних договірних зобов`язань та просив повідомити чи видано спадкоємцям свідоцтво про право на спадщину.

Зі змісту повідомлення від 16.11.2018 №1894/02-14, встановлено, що спадкову справу було відкрито на підставі претензії позивача, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Згідно з отриманої від Миколаївської міської ради Миколаївського району Львівської області №02-13/843 від 14.05.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 було зареєстровано місце проживання: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно довідки №32 від 12.05.2020 наданої об`єднанням співвласників багатоквартирних будинків «Мазепа - 21,25», до дня смерті ОСОБА_3 , 1954 р.н., ІНФОРМАЦІЯ_1 з ним проживали та були зареєстровані син - ОСОБА_1 , племінник - ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦПК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 є неналежним відповідачем, оскільки вона пмерла задовго до відкриття спадщини, а одже не може вважатись такою, що прийняла спадщину, а тому позовна вимога про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

При вирішенні даного спору суд виходить з того, що між позивачем та ОСОБА_3 виникли кредитні правовідносини, що врегульовані ЦК України.

Станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_3 наявна заборгованість перед позивачем у розмірі 9506,96 гривень з яких: 479,03 грн. - заборгованість за кредитом, 7371,68грн. - заборгованість за відсотками, 1656,25 - заборгованість з комісії, що стверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Однак боржник за життя даного обов`язку не виконав.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги (ч.2 ст.1281 ЦК України). Таку вимогу позивач пред`явив 10.09.2019 Вих. №SAMDNWFC00010219975.

Відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживав разом зі спадкодавцем на час його смерті, від прийняття спадщини у встановлений законом строк не відмовився.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення частково.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що суд задовольнив позов, судовий збір слід стягнути з відповідача у розмірі 2102,00 гривень на користь позивача.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов акціонерного товариства "Приват Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Приват Банк" заборгованість у розмірі 9506 (дев`ять тисяч п`ятсот шість) гривень 96 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Приват Банк" судовий збір у розмірі 2102,00 гривень.

В задоволнні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", місцезнаходження: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 14360570.

Відповідач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 09.06.2020.

Суддя Головатий А. П.