Ухвала суду № 90134081, 01.07.2020, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/1009/20

Провадження № 2/317/590/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркіна С.В., перевіривши відповідність вимогам закону позовної заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2020 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов вказаний позов.

При вирішенні питання про прийняття в провадження позовної заяви та відкриття провадження по даній справі, перевіривши відповідність вимогам закону вказаної позовної заяви, суд приходить до висновку про те, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду у звязку з наступним.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У позові зазначено адресу місця реєстрації відповідача – ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки старшого інспектора відділу «ЦНАП» Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області № 2236 від 28.04.2010, наданої на запит суду № 317/1009/20/3020/2020 від 15.04.2020 про надання інформації про місце реєстрації відповідача, ОСОБА_1 , згідно з картотекою реєстраційного обліку, за адресою: АДРЕСА_2 , не зареєстрований.

Згідно з довідкою Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області від 25.06.2020, наданої на запит суду № 317/1009/20/4340/2020 від 11.06.2020 про надання інформації про місце реєстрації відповідача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2002 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , що не відноситься до територіальної юрисдикції Запорізького районного суду Запорізької області.

Відомостей, якіб дозволяли позивачу обирати підсудність за його вибором, згідно зі ст. 28 ЦПК України, позовна заява не містить.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Так, беручи до уваги, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , що територіально відноситься до Вознесенівського району міста Запоріжжя, вказану цивільну справу слід передати на розгляд Орджонікідзевського районого суду м. Запоріжжя, оскільки справа належить до його територіальної юрисдикції (підсудності).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 30-32, 258-261, 353-354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 317/1009/20 №/п 2/317/590/2020 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 ) про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу передати на розгляд Орджонікідзевського районого суду м. Запоріжжя (69005 м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б) за підсудністю.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цією статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а у разі подання скаргине пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

У відповідності до п.п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя С.В. Яркіна