
Справа №: 310/3341/20
3/310/1742/20
ПОСТАНОВА
Іменем України
12 червня 2020 року м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Приазовського національного природного парку Міністерства енергетики та захисту довкілля України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
08.04.2020 року в районі с. Преслав в Обіточній затоці Азовського моря ОСОБА_1 на відстані від берега 100 м. в брід займався незаконним ловом риби без довільних документів трьома ятерями та виловив рибу піленгас 3 од., атерина 1.1 кг., креветка азовська 0,7 кг., бичок-кругляк 11.6 кг., що є заборонено чим порушив вимоги ст. 64 Закону України «Про Природно-заповідний фонд України», ст.7, 63 Закону України «Про тваринний світ».
Сповіщений належним чином про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.
В порядку ст. 268 КУпАП у зв`язку з наявністю достатніх даних про сповіщення ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за його відсутності.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за що передбачена ст. 91 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи та, згідно пояснень до протоколу, визнана самим порушником.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку доведеності провини ОСОБА_1 та необхідності застосування стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ст.91, 213, 221, 252, 268, 283 КУпАП, суд –
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 24 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 408 грн. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів, стягнувши суму штрафу на UA298999980313000106000008455, населений пункт отг м.Бердянськ, отримувач: Бердянське УК/отг м. Бердянськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38042560, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн., стягнувши суму на UA 908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.
Знаряддя вчинення правопорушення: Ятери вічко 8 мм. 60*60 довжиною 20 м. у кількості 3 одиниці, які згідно приймального акту № 000260 від 08.04.2020 року передано на зберігання на склад ФОП Малиновський (вул. Вроцлавського, 207 м. Бердянськ) – конфіскувати.
Незаконно добуті природні ресурси: рибу піленгас у кількості 3 од. вагою 0.8 кг, рибу атерина вагою 1.1 кг.,креветку вагою 0.7 кг., бичок-кругляк вагою 11.6 кг., які згідно розписки від 08.04.2020 передано на зберігання ОСОБА_1 - конфіскувати.
Роз`яснити порушнику, що відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника та з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред`явлення до виконання – протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення
Суддя Бердянського
міськрайонного суду О.В. Маринін
Судове рішення № 90133798, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 12.06.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 310/3341/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: