Постанова № 90133690, 01.07.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/3352/20

3/308/2047/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., з участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеша О.Я., представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , розглянувши справу про порушення митних правил, що надійшла з Закарпатської митниці Держмитслужби, відносно громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження – Україна, Закарпатська область, м. Рахів, місце роботи - пенсіонер, посада або рід занять – не відомо, місце проживання - АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 23.08.2017 виданий 2120,

за ч. 6 ст. 470 МК України,-

В С Т А Н О В И В:

02.03.2020 року о 11 год.15 хв. в зону митного контролю на ділянку “В”їзд” (ЗМК - пасажирська) по «зеленому коридору» митного поста «Солотвино» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав легковий автомобіль марки «VW», модель автомобіля «PASSAT», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_3 ОСОБА_4 , де в якості пасажира слідував гр. України ОСОБА_2 .

Формою проходження митного контролю гр. Росії ОСОБА_4 обрав порядок проходження митного контролю по «зеленому коридору». Узвязку із спрацювання АСАУР даний ТЗ був переведений на смугу руху "червоний коридор". До митного контролю гр. ОСОБА_3 ОСОБА_4 було подано паспорт гр. Росії для виїзду закордон 733729838 від 10.10.2014 року, контрольний номерний талон (TAD. 143654), технічний паспорт НОМЕР_3 та паспорта пасажирів, які разом з ним перетинали митний кордон України.

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України, внаслідок чого встановлено, що 19.11.2018 року через пункт пропуску "ВИЛОК" Закарпатської митниці ДФС гр. України ОСОБА_2 на митну територію України в митному режимі «транзит» ввезено легковий автомобіль марки «SKODA», моделі «OTAVIA», номер кузова № НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 . Згідно ст. 95 Митного кодексу України встановлюються такі строки транзитних перевезень залежно від виду транспорту: 1) для автомобільного транспорту- 10 діб (у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці - 5 діб) Згідно із ст. 102 Митного кодексу України, митний режим транзиту завершується вивезенням товарів, транспортних засобів, поміщених у цей режим, за межі митної території України. 22.08.2019 набрали чинності зміни до статті 470 МК України, згідно із Законами України від 08.11.2018 №2612-VIII «Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо ввезення транспортних засобів на митну територію України» та від 16.05.2019 №2725-VIII «Про внесення змін до Податкового кодексу України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про електронні довірчі послуги». Станом на 02.03.2020 року, вищезазначений транспортний засіб за межі митної території України не вивезено та продовжує перебувати на митній території України з порушенням строку транзиту. Від пояснення гр. України ОСОБА_2 , згідно ст. 63 Конституції України, відмовився від надання пояснення, однак, факт ввезення транспортного засобу SKODA OCTAVIA, VIN № НОМЕР_6 , реєстраційний номер НОМЕР_7 , країна реєстрації НОМЕР_8 не заперечує. Згідно мережі Інтернет ресурсу https://www.tipcars.com.cz вартість аналогічного/подібного автомобіля складає 1200 євро, що згідно з курсом НБУ на 02.03.2020 р. становить 32 364 грн. 00 коп. (тридцять дві тисячі триста шістдесят чотири грн. 00 коп.).

Таким чином, громадянин ОСОБА_2 перевищив встановлений статтею 95 Митного кодексу України строк доставки транспортного засобу особистого призначення, а саме: легкового автомобіля «SKODA», моделі « OCTAVIA», номер кузова № НОМЕР_6 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 , що перебуває під митним контролем, до органу доходів і зборів призначення (а при переміщенні в межах зони діяльності однієї митниці - від одного підрозділу цієї митниці до іншого), більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ч. 6 ст.470 МКУ.

Згідно ч. 6 ст. 470 МК України перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексу строку доставки транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розукомплектування - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Представник Закарпатської митниці ДФС Селеш О.Я. у судовому засіданні зазначив, що громадянин України ОСОБА_2 винен у вчиненні правопорушення, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 470 МК України та застосувати до нього стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Адвокат Кузьма К.І. у судовому засіданні обставини викладені у протоколі про порушення митних правил відносно ОСОБА_2 визнала в повному обсязі, просила суд призначити покарання у вигляді конфіскації автомобіля.

Заслухавши пояснення представника митниці, адвоката особи, яка притягується до відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 1 статті 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 470 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексу строку доставки транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Вина громадянки України ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України, стверджується протоколом про порушення митних правил № 0359/30500/20 від 02.03.2020 року, його письмовими поясненням від 02.03.2020 року, електронним витягом з ПІК «Інспектор» від 02.03.2020 року, доповідною запискою державного інспектора відділу № 1 митного поста «Солотвино» Закарпатської митниці Держмитслужби від 02.03.2020 року.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суд приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на гр. України ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті за якою кваліфіковано його дії, а саме у виді конфіскації легкового автомобіля марки «SKODA», моделі «OCTAVIA», VIN № НОМЕР_6 , номерний знак Чехії НОМЕР_7 .

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 90, 95, 458, ч. 3, ч. 6 ст. 470 Митного кодексу України, ст. ст. 33, 40-1, 283-285, 287-291 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження – Україна, Закарпатська область, м. Рахів, місце роботи - пенсіонер, посада або рід занять – не відомо, місце проживання - АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 23.08.2017 виданий 2120, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації легкового автомобіля марки «SKODA», моделі «OCTAVIA», VIN № НОМЕР_6 , номерний знак Чехії НОМЕР_7 , вартість якого згідно протоколу про порушення митних правил № 0359/30500/20 становить 32 364 (тридцять дві тисячі триста шістдесят чотири) гривні 00 копійок.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження – Україна, Закарпатська область, м. Рахів, місце роботи - пенсіонер, посада або рід занять – не відомо, місце проживання - АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 23.08.2017 виданий 2120, ідентифікаційний номер платника податків – суду не відомий, на користь держави України 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. судового збору.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Дергачова