Ухвала суду № 90133656, 18.06.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/1176/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді Фазикош О.В., за участі секретаря судового засідання Торчинович Н.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Газій Ірина Олександрівна, до Середнянської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.6 ст.259 та ч.6 ст.268 ЦПК України 18.06.2020 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано 24.06.2020 року.

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Газій І.О. звернулася до Ужгородського міськрайонного суду із позовом про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю до відповідача Середнянської селищної ради.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.02.2020 позовну заяву залишено без руху, надано позивачеві строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.02.2020 постановлено в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Газій Ірини Олександрівни про звільнення, розстрочення або відстрочення сплати судового збору – відмовити, клопотання представника позивача про зменшення розміру судового збору задовольнити частково, зменшити розмір судового збору до 4000 гривень, позовну заяву залишити без руху.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.03.2020 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. В матеріалах справи наявна письмова заява представника позивача, за якою остання просила розглянути справу за відсутності позивача та його представника.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу суду надійшов лист від представника Середнянської селищної ради, у якому останній просив розглянути справу за відсутності представника селищної ради та зазначив, що проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до змісту ч.ч. 1, 4 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. У заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Судом встановлено, що позивачем, в додатку до позовної заяви додано копію рішення апеляційного суду Закарпатської області від 26 червня 2013 року зі змісту якого вбачається, що вказаним рішенням скасовано рішення Ужгородського міськайонного суду від 04.07.2012 р., та у позові ОСОБА_1 до виконавчого комітету Середнянської селищної ради про визнання спадкоємцем, продовження строку для прийняття спадщини – відмовлено. При цьому, вказаним рішенням задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2 . Вказану особу було залучено до участі у справі судом. Згідно доданої до матеріалів позовної заяви копії ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 02 жовтня 2019 року про залишення позову без розгляду за позовом ОСОБА_1 до Середнянської селищної ради про визнання права власності за набувальною давністю третіми особами вказуються ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

При звернені до суду з даним позовом, позивач вказує, що ОСОБА_2 , є рідною сестрою померлої, а ОСОБА_3 є рідні брат померлої, однак не залучає таких до участі у справі, зазначає, що останні виразили свою позицію щодо предмету спору у письмових заявах.

Проте, на переконання суду, рішення за результатами розгляду даного позову може вплинути на права та обов`язки вищевказаних осіб. У розгляді справи мають право брати участь особи, на права та обов`язки яких вплине судове рішення, постановлене у справі.

Статтею 54 ЦПК України визначено наслідки незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, вказане свідчить, що рішення суду у справі може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вказаний будинок та щодо сторін у справі, а тому їх слід залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Крім того, суд вважає, що у позивача відсутній обов`язок надсилати третім особам копію позовної заяви та копії всіх документів, що додані до неї, оскільки він відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України передбачений лише при подачі позову. При цьому, згідно ч. 6 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 цього Кодексу, серед яких право ознайомлюватися з матеріалами справи.

Залучаючи вищевказаних осіб до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, суд вважає за необхідне роз`яснити їм право ознайомитися з матеріалами справи, а також надіслати (надати) до суду пояснення щодо позову.

Виклик осіб, залучених до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, у судове наступне засідання здійснити шляхом надсилання судових повідомлень на їх адреси, вказані у документах, а також шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади України.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .

Судове засідання у даній цивільній справі відкласти на 08.09.2020, яке провести у залі судових засідань, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати третім особам, які залучені до участі у справі.

Про дату, час і місце проведення судового засідання додатково повідомити третіх осіб шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади України, а також судовим повідомленням.

Роз`яснити третім особам, які залучені до участі у справі, їх право ознайомитися з матеріалами справи, а також надіслати (надати) до суду пояснення щодо позову протягом трьох днів з дня одержання копії цієї ухвали, але не пізніше 08.09.2020 року.

Пояснення третьої особи надсилаються (надаються) до суду разом із документами, що підтверджують надіслання таких пояснень та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Пояснення третіх осіб повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-5ст. 178 ЦПК України, а також мають бути надіслані (надані) до суду з наданням документів, що підтверджують їх одночасне надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайнного суду О.В.Фазикош