
Справа № 243/5162/15-к
Провадження № 1-в/243/224/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючий суддя Пронін С.Г.
за участю
секретаря Маслової К.С.
представника заявника Малікова С.О.
засудженого ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янськ Донецької області подання начальника Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1)15 червня 2015 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців,
про встановлення адміністративного нагляду,
В С Т А Н О В И В :
25 червня 2020 року до суду надійшло подання начальника Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_1 , обґрунтоване наступним. 05 січня 2018 року до Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області прибув і був поставлений на профілактичний облік як формально підпадаючий під адміністративний нагляд раніше засуджений та звільнений умовно-достроково з невідбутим строком покарання 8 місяців 23 дні з Селидівської виправної колонії № 82 громадянин ОСОБА_1 . При постановці на профілактичний облік до Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 був під підпис попереджений про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду у разі систематичного порушення ним громадського порядку, прав інших громадян, вчинення інших правопорушень. Однак, незважаючи на попередження співробітників поліції, ОСОБА_1 систематично порушував права інших громадян та вчиняв інші правопорушення, внаслідок чого, 31 серпня 2018 року ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області відносно нього був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік, продовжений до шести місяців ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 липня 2019 року. Разом з тим, після закінчення строку адміністративного нагляду ОСОБА_1 на шлях виправлення не став та залишається небезпечним для суспільства, адже продовжує порушувати права інших громадян та вчиняє інші правопорушення, а на заходи профілактичного впливу та неодноразові попередження з боку співробітників поліції не реагує. Виходячи з викладеного та приймаючи до уваги, що строк погашення судимості ОСОБА_1 відповідно до ст. 89 КК України закінчується 02 січня 2024 року, заявник просить суд його подання задовольнити та встановити відносно громадянина ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на один рік з обмеженням його дій у повному обсязі на підставі ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Представник Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області Маліков С.О. в судовому засіданні подання підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним у ньому, просив суд його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Суд, вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, доходить переконання, що подання начальника Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, ухваленим 15 червня 2015 року у справі № 243/5162/15-к, провадження № 1-кп/243/398/2015, скасованим в частині призначення покарання вироком Апеляційного суду Донецької області від 20 серпня 2015 року, який, у свою чергу, було змінено ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 лютого 2016 року, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців.
З довідки про звільнення № 00761, виданої громадянину ОСОБА_1 , вбачається, що останній відбував покарання в період з 14 березня 2016 року по 02 січня 2017 року у Селидівській виправній колонії № 82 та був звільнений умовно-достроково на підставі ухвали суду від 22 грудня 2017 року з невідбутим строком покарання 8 місяців 23 дні. Крім того, з вказаної довідки слідує, що ОСОБА_1 прямує до місця свого проживання, а саме до міста Слов`янськ Донецької області.
При постановці на профілактичний облік до Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області 05 січня 2018 року громадянин ОСОБА_1 був під підпис попереджений про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду у разі систематичного порушення ним громадського порядку, прав інших громадян, а також вчинення ним інших правопорушень.
Так, за систематичне порушення ОСОБА_1 громадського порядку, прав інших громадян, а також вчинення ним інших правопорушень ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, постановленою 31 серпня 2018 року у справі № 243/5162/15-к, провадження № 1-в/243/289/2018, яка набула законної сили 10 вересня 2018 року, ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд на строк один рік з обмеженням його дій у повному обсязі на підставі ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
30 липня 2019 року ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, постановленою у справі № 243/5162/15-к, провадження № 1-в/243/270/2019 року, адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 було продовжено на шість місяців.
Натомість з постанов по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБ № 009433 від 21 червня 2020 року, серії ГАБ № 009343 від 23 червня 2020 року та серії ГАБ № 009432 від 25 червня 2020 року, складених співробітниками Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, слідує, що 21 червня 2020 року, 23 червня 2020 року та 25 червня 2020 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178 КУпАП, ч. 2 ст. 178 КУпАП та ч. 1 ст. 175-1 КУпАП відповідно, які виявилися у перебуванні у громадських місцях у п`яному вигляді, а також курінні тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.
З попереджень особи, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд, слідує, що після вчинення ОСОБА_1 кожного з вищезазначених правопорушень, а саме 22 червня 2020 року, 24 червня 2020 року та 25 червня 2020 року, останнього під підпис було попереджено про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду із застосуванням обмежень, встановлених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі продовження ним порушень громадського порядку та прав інших громадян. Одночасно громадянину ОСОБА_1 було роз`яснено вимоги вказаного закону.
Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Пунктом «в» частини 1 статті 4 вказаного закону передбачено, що підставами для встановлення адміністративного нагляду є, зокрема, матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону.
З частини 1 статті 6 зазначеного закону слідує, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Таким чином, суд доходить висновку, що громадянин ОСОБА_1 на шлях виправлення не став, в зв`язку з чим залишається небезпечним для суспільства, а тому з метою запобігання вчиненню останнім повторних правопорушень, здійснення на нього виховного впливу, існує необхідність у встановлені відносно нього адміністративного нагляду строком на один рік.
Виходячи з вищевикладеного та керуючись п. «в» ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 6, ст. 10, ст. 13 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -
У Х В А Л И В :
Подання начальника Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , – задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд строком на один рік відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити обмеження його дій в повному обсязі, а саме:
1)Заборонити вихід з будинку (квартири) проживання в період часу з 20 годин 00 хвилин до 04 годин 00 хвилин наступного дня за винятком виходу на роботу або навчання;
2)Заборонити знаходження в кафе, барах, ресторанах та інших місцях реалізації спиртних напоїв на розлив;
3)Заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста), обраного для постійного місця проживання в межах України без дозволу керівництва Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області;
4)Зобов`язати являтися на реєстрацію в кабінет № 8 два рази раз на місяць кожну першу та третю суботи кожного місяця в період часу з 09 годин 00 хвилин до 18 годин 00 хвилин у вільний від роботи час.
Ухвала може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду С.Г. Пронін
Судове рішення № 90133284, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 30.06.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 243/5162/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: