Ухвала суду № 90133075, 22.06.2020, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа №265/6506/15-к

Провадження №1-кп/265/125/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Вайновського А.М., суддів Шиян В.В., Копилової Л.В. , за участю секретаря судового засідання Булгакової Г.В., прокурора Григоренко С.М.

розглянув у судовому засіданні клопотання прокурора першого відділу військової прокуратури Маріупольського гарнізону Сластіна М.С. в кримінальному провадженні №4201416130000067 за обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 115 ч.2 п.7, 406 ч.3 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою, а також клопотання про розшук обвинуваченого

ВСТАНОВИВ

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 115 ч.2 п.7, 406 ч.3 КК України.

15 червня 2020 року прокурором Сластіним М.С. заявлене клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 , з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке до теперішнього часу не розглянуто судом. Одночасно було заявлене клопотання про розшук обвинуваченого.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що у провадженні суду перебуває кримінальна справа за обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.7 ч.2 ст.115, ст.406 ч.3 КК України. 20 грудня 2019 року судом було розглянуто аналогічне клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 , з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії ухвали спливає 20 червня 2020 року.

На думку прокурора, проведеним на сьогодення досудовим розслідуванням, а також попереднім судовим провадженням у вказаному провадженні встановлено ризики, що передбачені ст.177 КПК України, а тому виникла необхідність в застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказані ризики протягом дії попередньої ухвали суду не змінились та продовжують існувати до теперішнього часу.

Прокурор в судовому засіданні повністю підтримав клопотання, просив його задовольнити, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 тривалий час переховується від органів суду та ухиляється від викликів до судового засідання, місце перебування обвинуваченого не відоме.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладені норми права, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, при цьому знаходить підтвердженими посилання прокурора про не встановлення місця знаходження обвинуваченого, останній покинув своє зареєстроване місце проживання та фактичне місце проживання, при цьому не повідомив компетентні органи про поважність таких дій, а тому у суду маються усі підстави вважати, що такі дії обвинуваченого є навмисними та спрямовані на ухилення від органів суду.

Керуючись ст.177, 183, 187-191, 309, 314, 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ

Дозволити затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.2 п.7, ст.406 ч.3 КК України з метою його приводу до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судове провадження зупинити до розшуку та затримання ОСОБА_2 .

У разі затримання ОСОБА_1 останньому негайно вручити копію даної ухвали та повідомити про його затримання прокурора першого відділу військової прокуратури Маріупольського гарнізону Сластіна М.С. за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Володимирська. 68.

На підставі ст.191 КПК України особа, затримана відповідно до ухвали суду не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на його затримання.

Організацію виконання ухвали суду доручити Немирівському ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, або з моменту відкликання ухвали прокурором, або з моменту закінчення строку дії ухвали.

Ухвала діє до 21 грудня 2020 року, включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.М. Вайновський

Судді: В.В. Шиян

Л.В. Копилова