Ухвала суду № 90132995, 11.06.2020, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 760/31878/19

У Х В А Л А

про виправлення описки

11 червня 2020 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді Терновенко А. В.

при секретарі - Льошенку О.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду про забезпечення позову у цивільній справі №760/31878 за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Акціонерне товариство "ОТП Банк", Товартиство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтайм Фінанс" , Товариство з обмеженою відповідальністю"Аріян", приватний виконавець Телявський Анатолій Миколайович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Журавльова Лариса Михайлівна, про визнання нотаріального напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Ульяновського районного суду Кіровоградської області Терновенко А.В. знаходиться вищезазначена цивільна справа.

03.06.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 03.03.2020 року про забезпечення позову, в якій зазначив, що у третьому абзаці резолютивної частини ухвали допущено описку та помилково зазначено "виконавчий напис нотаріуса №679" замість вірного "виконавчий напис нотаріуса №697".

У судове засідання заявник, відповідач та треті особи не з"явились.

Частиною 1 статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Згідно з ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, а саме, виконавчий напис нотаріуса (а.с.53), встановлено, що при постановленні ухвали про забезпечення позову дійсно було допущено технічну описку та помилково вказано невірний номер виконавчого напису, а тому, суд дійшов висновку про задоволення заяви заявника.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 260,269,353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Ульяновського районного суду про забезпечення позову від 03.03.2020 року, зазначивши у пункті третьому резолютивної частини ухвали вірний номер виконавчого напису "№697" замість помилково вказаного "№679". В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А. В. Терновенко