Постанова № 90132445, 30.06.2020, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1377/20

Провадження № 3/346/869/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області П"ятковський В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Коломийського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянина України,

- за ст.183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2020 року відносно ОСОБА_2 складено протокол № 2 про адміністративне правопорушення про те, що остання у визначений час без поважних причин не прибула до місця виконання суспільно корисних робіт протягом двох днів, тобто ухилилася від відбування адміністративного стягнення, визначеного постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14 листопада 2018 року.

В судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності, не з"явилась, постанова про її примусовий привід в судове засідання не виконана.

Вина правопорушниці підтверджується матеріалами справи, зокрема : постановою Коломийського міськрайонного суду від 14 листопада 2018 року, довідкою про проведення бесіди із Березкою від 12 грудня 2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення № 1/2018 від 23 грудня 2018 року; поданням про притягнення до кримінальної відповідальності від 13 березня 2019 року; копією вироку Коломийського міськрайонного суду від 24 січня 2020 року.

Вчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, оскільки вона ухилилася від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Призначаючи адміністративне стягнення суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини і приходить до переконання про можливість застосування до особи адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 34-35, 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення уп"ять діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420, 40 грн. у дохід держави: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цьогоКодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті7та частиною першою статті287цьогоКодексу.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків,передбаченихстаттею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Суддя П`ятковський В. І.