Ухвала суду № 90132364, 30.06.2020, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/7896/20

Провадження № 4-с/344/60/20

У Х В А Л А

30 червня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 , заінтересована особа: Івано-Франківський МВ ДВС на бездіяльність державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

скаржник звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області за змістом якої просив визнати незаконною бездіяльність начальника Івано-Франківського МВ ДВС, яка полягає в ненаданні ОСОБА_1 відповіді на заяву від 16/04/2020 та ненаданні копії (дублікату) постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження 24991731 від 10/03/2011, винесеної державним виконавцем ВДВС Івано-Франківського МУЮ Гаврилюк М.І., а також виконавчого документу на підставі якого винесена вказана постанова.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно із частиною першою статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають, зокрема, з цивільних та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

У частині першій статті 1 ЦК України указано, що цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників.

Отже, у порядку цивільного судочинства можуть розглядатися будь-які справи, у яких хоча б одна зі сторін є фізичною особою, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства.

Згідно ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ч.1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Так, скаржником не зазначено номер цивільної справи розглянутої Івано-Франківським міським судом, як судом першої інстанції, не вказано на рішення за результатами розгляду справи, в рамках виконання якого подано вказану скаргу.

При цьому предметом звернення скаржника є матеріально-правова вимога щодо надання відповіді на інформаційний запит скаржника, щодо підстав відкриття виконавчого провадження та проведення виконавчих дій.

Характер вказаних правовідносин свідчить про те, що вказана справа не підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства в порядку судового контролю за виконанням судових рішень, який передбачено Розділом VII ЦПК України, тобто шляхом подання відповідної скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця, а підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Таким чином, оскільки дана справа не підлягає розгляду в порядку судового контролю за виконанням судових рішень, а підлягає розгляду в порядку позовного провадження, з врахуванням положень ч. 9 ст. 10 ЦПК України наявні правові підстави відмови у відкритті провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В:

відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Івано-Франківський МВ ДВС на бездіяльність державного виконавця.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Бородовський С.О.