Постанова № 90132096, 30.06.2020, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/786/20

3/195/391/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

30.06.2020 року смт.Томаківка Дніпропетровської області Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , порушеної за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області перебувають адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 , а саме:

- адміністративна справа за № 195/787/20 (3/195/392/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП;

- адміністративна справа за №195/786/20 (3/195/391/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КупАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вищевказані справи слід об`єднати в одне провадження, оскільки протоколи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 27.05.2020 р. та мова йде про правопорушення вчинені однією і тією ж особою, які розглядаються одним і тим же органом (судом).

Таким чином, враховуючи, що по вказаних справах притягується до відповідальності одна особа, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин цих справ, вважаю за необхідне об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 762023 від 23.05.2020, який надійшов до Томаківського районного суду 27.05.2020, вбачається, що 23.05.2020 об 11.45 год. ОСОБА_1 знаходячись поблизу будинку 96 по вул. Набережній, с.Крутеньке при складанні стосовно нього протоколу висловлювався в грубій формі в адресу поліцейських, погрожував їм фізичною розправою, хапав руками за формений одяг, на вимогу поліцейських припинити правопорушення не відреагував, за що передбачена відповідальність за ст. 185 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 514465 від 15.03.2020, який надійшов до Томаківського районного суду 27.05.2020, вбачається, що 23.05.2020 р. об 11.25 год. на вул.Набережній в с.Крутеньке водій ОСОБА_1 керував мотоциклом МТ-10 н.з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (невиразна мова, запах алкоголю з порожнини рота), від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, заперечень щодо складеного протоколу не надав.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права. Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 479518 від 23.05.2020 року, ОСОБА_1 було ознайомлено з його змістом та повідомлено про місце та час розгляду справи (“розгляд справи відбудеться 03.06.2020 р. о 09.00 год. у Томаківському районному суді”), але від підпису у протоколі останній відмовився.

Вивчивши матеріали справи, зважаючи на вищевикладені обставини, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, оглянувши в судовому засіданні матеріали адміністративних справ, якими доведено факти скоєння адміністративних правопорушень, а саме:

1) за справою № 195/787/20 (3/195/392/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 762023 від 23.05.2020, рапортом працівника поліції; поясненнями свідків;

2) за справою №195/786/20 (3/195/391/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 479518 від 23.05.2020; рапортом інспектора СРПП; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, де зазначено, що водій від огляду відмовився; письмовими поясненнями свідків; копією постанови про адміністративне правопорушення серії БАА № 724634 від 23.05.2020 стосовно ОСОБА_1 за ст. ч.2 ст. 126, ч.5 ст. 121 КУпАП.

суддя вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу, з позбавленням права керування ТЗ на один рік, з наступних підстав.

З довідки Томаківського ВП НВ ГУ НП в Дніпропетровській області вбачається, що порушник на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався.

Пунктом 2.5 ПДР України передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тобто приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, де санкцією передбачено стягнення у вигляді « штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян», за ст. 185 КУпАП, де санкцією передбачено стягнення у виді «штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб», вважаю необхідним накласти на дану особу остаточне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування на 1 рік, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 185, ч. 1 ст. 130 , 221, 283-284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали справ за №195/786/20 (3/195/391/20), № 195/787/20 (3/195/392/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185, ч. 1 ст. 130 КУпАП, присвоївши адміністративним матеріалам №195/786/20 (3/195/391/20).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень за ст. 185, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 на підставі ст.185 КУпАП - адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 136,00 грн.; на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП - адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

На підставі ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 накласти остаточне адміністративне стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200,00 грн. (десять тисяч двісті грн. 00 коп.) користь держави: (рахунок отримувача — UA758999980313020149000004001, отримувач: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача — Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету — 21081300, призначення платежу: сплата штрафу у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Штраф необхідно сплатити не пізніш як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять ) гривень 40 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд.

Суддя: Л. А. Кондус