Ухвала суду № 90131945, 25.03.2020, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4363/19

Провадження № 2/191/1180/19

У х в а л а

"25" березня 2020 р. м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Твердохліб А.В.

за участю секретаря – Яришевої Н.В.

розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 7539 грн. 44 коп., яка складається із:

- 3244 грн. 21 коп. - проценти за користування кредитом;

- 2148 грн. 02 коп. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу;

- 12151 грн. 47 коп. – пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом;

- 181 грн. 28 коп. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу;

- 119 грн. 99 коп. – 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування;

- 397 грн. 45 коп. – витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу;

- 197 грн. 02 коп. – витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Так, після відкриття провадження у справі, судом встановлено, що позовна заява подана без додержання вимоги п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України з наступних підстав.

У позові АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» вказано, що ціною позову є заборгованість боржника ОСОБА_1 у сумі 7539 грн. 44 коп., але визначені позикодавцем складові частини цієї заборгованості, у сукупній сумі становлять 18439 грн. 44 коп.

В зв`язку із викладеним вище, суд вказує на необхідність визначення позивачем ціни позову, із відповідним підтвердженням розрахунком заборгованості.

За визначених вище обставин позовну заяву АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 257 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ним копій цієї ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Твердохліб