Ухвала суду № 90131677, 30.06.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/2866/20

Провадження № 2-сз/185/44/20

У Х В А Л А

30 червня 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Савченка Андрія Юрійовича про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2020 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Савченка Андрія Юрійовича про повернення судового збору по цивільній справі № 185/2866/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У заяві зазначено, що судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп. було сплачено помилково на неналежний рахунок, тому позов було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Зазначені недоліки усунуто та сплачено судовий збір у сумі 769 грн. на належний рахунок, тому він просить повернути судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп., який було сплачено на неналежний рахунок.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп. на неналежний рахунок.

Відповідно до ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Таким чином відповідно до вищезазначеного, суму сплаченого судового збору у розмірі 768 грн. 40 коп. необхідно повернути ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ЗУ «Про судовий збір», суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Савченка Андрія Юрійовича про повернення судового збору - задовольнити.

Управлінню Державної казначейської служби України у м. Павлограді Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Кошти, що підлягають поверненню було сплачено на рахунок (UA418999980000031218206004032, отримувач УК у м.Павлограді/м.Павл-д/22030101, ЄДРПОУ 37936856, МФО 899998) в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. за квитанцією № 0.0.1546319223.1 від 09 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя У. М. Болдирєва