
Справа № 185/2624/20
Провадження № 2/185/2335/20
у х в а л а
16 червня 2020 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., перевіривши на відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору підряду, -
встановив:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору підряду.
Ухвалою суду від 17.04.2020 позовну заяву було залишено без руху для надання можливості усунути недоліки.
На виконання ухвали суду позивачем було надано уточнену позовну заяву та дублікат квітанції про сплату судового збору.
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем хоча і додано до матеріалів позовної заяви квитанцію про сплату судового збору на суму 840 грн. 80 коп., однак нею заявляються дві самостійні вимоги немайнового характеру (розірвання договору підряду) та майнового характеру (стягнення грошових коштів в розмірі 3400 грн, 3% річних в сумі 40,80 грн та інфляційних витрат в сумі 27,21 грн).
Тобто, позивачем сплачено судовий збір лише одну позовну вимогу, оскільки, хоча позивачем і надано дві квітанції про сплату судового збору, але друга квітанція є дублікатом першої.
Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 840 грн 80 коп. (рахунок: отримувач коштів УК у м.Павлоградi/м.Павл-д/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37936856, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA958999980313181206000004032, код платежу 22030101) або надати документи, які є підставою для звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185,260 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору підряду - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: М. М. Перекопський
Судове рішення № 90131555, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 16.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/2624/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: