Ухвала суду № 90131160, 23.06.2020, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/4802/19

Провадження № 2/204/138/20

УХВАЛА

іменем України

23 червня 2020 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя Книш А.В.,

секретар судового засідання Олексієнко М.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 О ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову відповідача ОСОБА_3 у цивільній справі за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Суворовець» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, –

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Суворовець» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 липня 2019 року відкрито провадження у справі за позовною Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Суворовець» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання для розгляду справи по суті.

25 вересня 2019 року від відповідача через канцелярію Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла зустрічна позовна заява до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Суворовець», в якій відповідач просив:

-відмовити у задоволенні вимог первісного позову;

-визнати право споживача послуг з утримання будинку АДРЕСА_1 співвласника ОСОБА_3 , який не є споживачем житлово-комунальних послуг у вказаному будинку з 10 серпня 2013 року і по цей час та не отримує житлово-комунальні послуги та адміністративні послуги, що їх супроводжують (пов`язані), на несплату внесків і платежів в бюджет ОСББ «Суворовець» за житлово-комунальні послуги та адміністративні послуги, що їх супроводжують, у разі їх не отримання;

-визнати обов`язок споживача послуг з утримання будинку АДРЕСА_1 співвласника ОСОБА_3 , у разі не отримання житлово-комунальних послуг у будинку АДРЕСА_1 , здійснювати внески і платежі лише за капітальні ремонти, реконструкцію, технічне переоснащення, поліпшення, реставрацію будинку та спільне майно в ньому;

-зобов`язати ОСББ «Суворовець» розподіляти витрати за управління будинком АДРЕСА_1 між співвласниками будинку і між споживачами – мешканцями будинку дотримуючись визнаних у судовому порядку прав і обов`язків споживача послуг з утримання будинку співвласника ОСОБА_3 ;

-застосувати заходи, що забезпечують запобігання зловживання адвокатом ОСОБА_5 , головою правління ОСББ «Суворова» Савченко С ОСОБА_6 , виконавчим директором ОСББ «Суворова» Павловою В.Б ОСОБА_7 , бухгалтером ОСББ «Суворова» Карбачина О.О. повноваженнями і процесуальними правами ОСББ «Суворовець».

Представник позивача Погрібна О.А ОСОБА_7 в судовому засіданні просила залишити без розгляду зустрічну позовну заяву.

Відповідач та його представник ОСОБА_4 просили прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та розглянути його по суті.

Частиною 1 ст. 193 ЦПК України визначено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Пунктом 1 ч.1 ст. 191 ЦПК України визначено, що відповідач у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, має право надіслати суду відзив на позовну заяву.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 липня 2019 року, яку відповідач отримав 23 серпня 2019 року, відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Суворовець» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Зазначеною ухвалою відповідачу надано строк для подання відзиву на позов, зустрічного позову у строк п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі (т.1 а.с.61,77).

Таким чином, відповідач мав право пред`явити зустрічний позов у строк до 09 вересня 2019 року.

В зазначений строк відповідачем було подано до суду лише заяву проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та клопотання про відкладення розгляду справи (т.1 а.с.65-75).

Зустрічну позовну заяву подано до суду лише 25 вересня 2019 року, тобто більш ніж через місяць з дня вручення відповідачу копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно ч.3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач та його представник ОСОБА_4 не просили суд продовжити строк для подання зустрічної позовної заяви, зустрічну позовну заяву, яку подано до суду з порушенням строку визначеного ч.1 ст.193 ЦПК України, слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.193,194,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути відповідачу ОСОБА_3 зустрічну позовну заяву за його позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Суворовець» про визнання права на несплату внесків і платежів, визнання обов`язку та зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_3 , що повернення зустрічної позовної заяви, не перешкоджає зверненню до суду з позовними вимогами на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: