Постанова № 90131035, 23.06.2020, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1965/20

Провадження № 3/0203/1376/2020

П О С Т А Н О В А

іменем України

23.06.2020 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директор ТОВ «БК «Метком Інвест», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою ГУ ДПС у Дніпропетровській області ОСОБА_2 Є. ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, за здійснення безпідставного оформлення нереальних господарських операцій з ТОВ «Євробуд Девелопмент» з постачання товарів та послуг , неправомірно складено первинні документи, інформацію з яких перенесено до облікових регістрів, всупереч нормам ч.1 ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та п.п. 2.1, 2.2 «Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку», затвердженого наказом Міністрества фінансів України від 24.05.95 №88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 5 червня 1995 р. за №168/704., чим порушено п.44.1 ст. 44. п.198.1 п.198.2, п. 198.3, п.198.6 ст. 198, п. 201.1 ст. 201 ПКУ., занижено податок на додану вартість у червні 2018 року на суму 1 020 550 грн. Крім того, ТОВ «БК «Метком Інвест», не має право на включення до складу витрат, що враховуються при визначенні фінансового результату у наступних звітних періодах, витрат від вартості придбаних товарів у ОВ «Євробуд Девелопмент» на загальну суму 5 102 750 грн. які рахуються на залишках по рахунку 205 станом на 31.12.2018 року.

Вказана справа про адміністративне правопорушення 09.06.2020 року надійшла до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце та час судового розгляду повідомлений належним чином. Оскільки, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи щодо неї, до суду не з`явилась, доходжу висновку про можливість розгляду справи без її участі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія №227 від 03.06.2020, копією акта №13865/04-36-05-09/37007132 від 17.03.2020, , відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Разом із цим вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення №227 від 03.06.2020 правопорушення було скоєно 17.03.2020 року. Таким чином, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення адміністративного правопорушення на момент надходження справи до суду та її розгляду минув, в зв`язку з чим у відповідності до п.7 ст.247 КУпАП накладення на винну особу адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП закрити у зв`язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга, на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков