Постанова № 90131018, 25.06.2020, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1932/20

Провадження № 3/0203/1351/2020

П О С Т А Н О В А

іменем України

25.06.2020 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ФОП « ОСОБА_2 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .

В матеріалах справи міститься клопотання ОСОБА_1 , про направлення справи до Соснівського районного суду м. Черкаси, обґрунтовуючи клопотання тим, що у м. Дніпрі не проживає та не має можливості прибути у м. Дніпро.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

У відповідності з ч.2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, зокрема передбачені ст. 124 КУпАП можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Тобто ст.276 КУпАП передбачає, що за загальним правилом справи розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та одночасно передбачає альтернативну підсудність можливість їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» №11 від 11.06.2004 року, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення вирішується відповідним органом внутрішніх справ. Отже, саме той суд, до якого надійшов відповідний протокол, і повинен розглядати справу про адміністративне правопорушення, крім випадків, коли з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи її доцільно направити до іншого суду, про що просить правопорушник, потерпілий тощо.

Судом встановлено, що місцем проживання ОСОБА_1 – є АДРЕСА_2 .

З огляду на вищевикладене, враховуючи значну віддаленість місця проживання ОСОБА_1 від Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, з урахуванням наданого ним клопотання, вважаю необхідним справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст..124 КУпАП направити за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.276 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП направити за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси (місцезнаходження: 18000, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316 ).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Смольняков