Ухвала суду № 90130601, 30.06.2020, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/3350/20

Провадження № 2/201/2001/2020

У Х В А Л А

30 червня 2020р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в особі головуючого - судді Ткаченко Н.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірини Анатоліївни про визнання кредитного договору № 014/14655/3/16173 від 27.05.2008р. припиненим, визнання договору іпотеки № 014/14655/3/16173/1 від 27.05.2008р. припиненим та вилучення запису і зняття заборони з предмету іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з 08.04.2020р. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Фідобанк», Приватного нотаріуса ДМНО Зайченко І.А. про визнання кредитного договору № 014/14655/3/16173 від 27.05.2008р. припиненим, визнання договору іпотеки № 014/14655/3/16173/1 від 27.05.2008р. припиненим та вилучення запису і зняття заборони з предмету іпотеки.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 12.05.2020р. провадження по справі було відкрито та розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Також, ухвалою про відкриття провадження у ПАТ «Фідобанк» та Приватного нотаріуса ДМНО Зайченко І.А. витребувані докази.

Листом від 28.05.2020р. приватний нотаріус ДМНО Зайченко І.А. повідомила, що витребувані докази у неї відсутні, а повідомлень про отримання (неотримання) ПАТ «Фідобанк» ухвали про відкриття провадження та витребування доказів станом на 30.06.2020р. до суду не повернулось.

25.06.2020р. до суду надійшло клопотання представника позивача – адвоката Стрижака Є.Ю., який діє на підставі ордера серія ДП №2158/005 від 13.03.2020р. про витребування у приватного нотаріуса ДМНО Орлова О.А. належним чином завірених копій кредитного договору № 014/14655/3/16173 від 27.05.2008р. та договору іпотеки № 014/14655/3/16173/1 від 27.05.2008р., укладених між ОСОБА_1 та ВАТ «Ерсте Банк». В обґрунтування клопотання, представник позивача посилався на те, що на підставі цих договорів в 2008році приватним нотаріусом ДМНО Орловим О.А. були зареєстровані в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна обтяження. Враховуючи, що витребувані документи стосуються предмету спору і у приватного нотаріуса ДМНО Зайченко І.А. вони відсутні, просив задовольнити клопотання та витребувати докази у приватного нотаріуса ДМНО Орлова О.А.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням категорії справи, заявлених вимог, приймаючи до уваги, що витребувані докази стосуються предмету розгляду даної справи, суд вважає за необхідне витребувати у Приватного нотаріуса ДМНО Орлова О.А. належним чином завірені копії кредитного договору № 014/14655/3/16173 від 27.05.2008р. та договору іпотеки № 014/14655/3/16173/1 від 27.05.2008р., укладені між ОСОБА_1 та ВАТ «Ерсте Банк».

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду. Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом десяти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 84, 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірини Анатоліївни про визнання кредитного договору № 014/14655/3/16173 від 27.05.2008р. припиненим, визнання договору іпотеки № 014/14655/3/16173/1 від 27.05.2008р. припиненим та вилучення запису і зняття заборони з предмету іпотеки– задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Орлова О.А. належним чином завірені копії кредитного договору № 014/14655/3/16173 від 27.05.2008р. та договору іпотеки № 014/14655/3/16173/1 від 27.05.2008р., укладені між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ВАТ «Ерсте Банк».

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом десяти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ткаченко Н.В.