Ухвала суду № 90130580, 01.07.2020, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/2284/20

Провадження № 2/201/1799/2020

УХВАЛА

01 липня 2020 року місто Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Чонкою А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа: Перша павлоградська державна нотаріальна контора про визнання спадкоємцем, визнання права власності на недоотриману пенсію в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа: Перша павлоградська державна нотаріальна контора про визнання спадкоємцем, визнання права власності на недоотриману пенсію в порядку спадкування за законом.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 червня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа: Перша павлоградська державна нотаріальна контора про визнання спадкоємцем, визнання права власності на недоотриману пенсію в порядку спадкування за законом задоволені частково.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до таких висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, в резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 18 червня 2020 року була допущена описка, а саме невірно зазначено розмір судового збору, який підлягає стягненню з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь держави у розмірі 1321, 18 грн., тоді як вірно 121, 18 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при ухваленні рішення у вступній та резолютивній частині рішення від 18 червня 2020 року була допущена описка, яку необхідно виправити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині рішенні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 18 червня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа: Перша павлоградська державна нотаріальна контора про визнання спадкоємцем, визнання права власності на недоотриману пенсію в порядку спадкування за законом, зазначивши вірно в резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення: «Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 219110427) на користь держави судовий збір у розмірі 121, 18 грн. (сто двадцять одна грн. 18 коп.)».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.О. Демидова