Постанова № 90130466, 01.07.2020, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/1501/20

Провадження № 3/175/684/20

Постанова

Іменем України

01 липня 2020 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Верби Нижньосірогозького району Херсонської області, там же проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , працюючого водієм ФОП ОСОБА_2 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

25.04.2020 року о 17.30 годині на пр. Слобожанському м. Дніпра в районі вул. Володимирської смт. Слобожанське на адміністративній території Дніпровського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «DAF FTGF85.360» реєстраційний номер НОМЕР_2 з причепом «FRUEHAUF» реєстраційний номер НОМЕР_3 , в порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України при перестроюванні не переконався у безпеці, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_4 , пошкодивши транспорті засоби, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У суді ОСОБА_3 свою провину визнав повністю і просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, так як він працює водієм.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується його письмовими поясненнями від 25 квітня та 01 липня 2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 034086 від 25.04.2020 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та фото-таблицею до неї від 25.04.2020 року, письмовими поясненнями водія ОСОБА_4 від 25.04.2020 року.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, а також особу ОСОБА_1 , який працює водієм та відносно якого відсутні відомості щодо притягнення до адміністративної відповідальності за інші правопорушення на транспорті, вважаю за доцільне піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.124,268,276,277,283-285 КУпАП, –

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_5 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ 37993783 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Копію постанови вручити ОСОБА_6 і для відома направити начальнику Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу чи судового збору - для примусового виконання начальнику Нижньосірогозького районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В. Бровченко