Ухвала суду № 90130423, 30.06.2020, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Ухвала

Іменем України

30 червня 2020 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Реброва С.О.

при секретареві – Ратушній Л.В.

за участю сторін судового провадження:

прокурора – Черненко Ю.В.

захисника – Клименка О.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12019040440001096 щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Дніпропетровськ, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше неодноразового судимого: 29.05.2012 року за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська у КС №61121440 від 21.04.2012 року, за ч.2 ст. 263 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт. Вирок набрав законної сили 14.06.2012 року,

27.08.2012 року за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська у КС №61121799 від 20.07.2012 року, за ч. 1 ст. 309, ст. 69, ст. 71 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт,

30.04.2013 року за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська у КП №12013040630000415 від 24.01.2013 року, за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт,

16.07.2013 року за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська у КП №12013040630003240 за ч. 2 ст. 185, ст.71 КК України до покарання у виді 6 місяців арешту. Вирок набрав законної сили 16.08.2013 року. Звільнений від відбування покарання 15.03.2014 року,

21.11.2014 року за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська у КП №12014040630002246, 12014040630002216 за ч. 1 ст. 309, 2 ст. 309, ст. 70 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі,

21.04.2015 року за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська у КП №12014 040630002408 від 01.11.2014 року за ч. 2 ст. 309, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 22.05.2015 року. Звільнений від відбування покарання 15.07.2016 року,31.10.2017 року за вироком Амур-нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська у КП №12017040630002274 від 09.09.2017 року за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 3 роки. На підставі ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 12.04.2019 року скасовано іспитовий строк та засудженого направлено до ВК строком на 4 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України -

встановив:

05 листопада 2019 року на розгляд судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040440001096 від 15 серпня 2019 року, відносно ОСОБА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

06 листопада 2019 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

У судовому засіданні прокурор просить суд на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України закрити провадження по справі, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник потерпілого у судове засідання не з`явився.

Захисник не заперечував щодо закриття провадження по справі.

Заслухавши думку учасників, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що провадження праві підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер…обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реалібітації померлого.

Відповідно ч.6 ст. 284 КПК України якщо обставини передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 , помер, що підтверджується актовим записом про смерть №202 від 03 лютого 2020 року, дата смерті – ІНФОРМАЦІЯ_2 , а від родичів заяви про продовження провадження з метою реабілітації обвинуваченого до суду не надходило, суд вважає за необхідне кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , закрити.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись п.5 ч.1 ст.284 КПК України, суд -

ухвалив:

Провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази по кримінальному провадженню №12019040440001096, а саме: кросівки чоловічі «DEMIX» чорний/сірий колір розмір 42, артикул ESS009DA42, футболка для бігу чоловіча «NIKE V NK BRTHE TOP SS GX»– після набрання ухвалою законної сили залишити у розпорядженні власника.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя С.О. Ребров