Постанова № 90130348, 17.06.2020, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа №175/1663/20

Провадження №175/773/20

Постанова

Іменем України

17 червня 2020 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянки України, місце та дату народження не зазначено, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , працюючої головним бухгалтером Прат «АВП «Содружество», ІПН НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 , займаючи посаду головного бухгалтера Прат «АВП «Содружество», розташованого по вул.8 Березня, №23 в смт.Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської АДРЕСА_2 , в порушення вимог ст.ст.134, 198, 201 Податкового кодексу України, допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток на суму 6 541 381 грн. за 2018 рік на суму 5 296 510 грн., 2019 рік на суму 1 244 871 грн.; заниження податку на додану вартість за грудень 2017 року на суму 587 849 грн., та не складено і не зареєстровано податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних на суму 3 560 724,85 грн. в т.ч. за липень 2017 року на суму 344 917,75 грн., за серпень 2017 року на суму 576 973,07 грн., за вересень 2017 року на суму 973 880,98 грн., за жовтень 2017 року на суму 558 669,52 грн., за листопад 2017 року на суму 98 708,25 грн., за грудень 2017 року на суму 1 007 575,25 грн., чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлялася належним чином, але до суду не з`явилася, надавши письмові пояснення.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне порушення серії №217 від 05.05.2020 року, копією акту про результат планової виїзної перевірки від 06.03.2020 року №11047/04-36-05-15/13438169.

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення та на момент розгляду справи закінчився передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк можливості накладення на правопорушника адміністративного стягнення, та виходячи з того, що правопорушення не є триваючим, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.1631 ч.1,247 п.п.1,7, 277-280 КУпАП,-

постанова:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.1631 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя С.О.Ребров

Строк для пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили «____» ______ 20____ року.