Рішення № 90130307, 01.07.2020, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3614/19

Провадження № 2/209/195/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"01" липня 2020 р. м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Полухіної Г.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що вона та відповідач на даний час перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітніх дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться на її утриманні. На даний час позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ним трирічного віку до ІНФОРМАЦІЯ_3 . За час перебування у декретній відпустці відповідач не надає матеріальної допомоги позивачеві, що ставить її скрутне матеріальне становище. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 20 травня 2020 року справу було прийнято до розгляду та призначено судове засідання в порядку спрощеного провадження на 01 липня 2020 року на 09.30 годину.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі згідно заявлених позовних вимог, згоден на заочний розгляд справи та винесення заочного рішення. Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю позивача згідно вимог ч.3 ст. 211 ЦПК України.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно з вимогами ст. 128, 131 ЦПК України, про що є поштове повідомлення з відміткою про отримання, та смс-повідомленя, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.223 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини, згідно яких позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 на даний час перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 грудня 2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 /а.с.6/. Від шлюбу сторони по справі мають малолітніх дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження /а.с.6,7/, які знаходяться на утриманні позивача. На даний час позивач знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ним трирічного віку до ІНФОРМАЦІЯ_3 . За час перебування у відпустці по догляду за дитиною відповідач не надає матеріальної допомоги позивачу.Позивач зазнаєматеріальних труднощів у зв`язку із відсутністю матеріальної допомоги по догляду за дітьми з боку відповідача.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими частково обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той з подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 Сімейного Кодексу України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Статтею 182 СК України закріплено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Зокрема, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батька, дочки, сина; інші обставини які мають істотне значення для справи.

Відповідно до ст.180 СК України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно зі ст.76 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...

Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, в зв`язку з тим, що позивач, з якою проживають діти, потребує матеріальної допомоги від батька дитини, який згідно закону повинен їх утримувати, розмір аліментів який просить стягнути позивач, суд вважає обґрунтованим та доцільним.

Позивач ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції звільнена на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому, відповідно до положень ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 840,80 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі ст. ст. 75, 84, 180, 182, 191 СК України, керуючись 3, 12, 76, 78, ст. 263-265, 280-285 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 (місце проживання – АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 (місце реєстрації – АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання дружини – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , уродженця с. Преображенка, Токмаківського р-ну. Дніпропетровської області, місце роботи невідоме, місце реєстрації - АДРЕСА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженки м Дніпродзержинськ Дніпропетровської області в розмірі 1/4 всіх видів заробітку(доходу) платника аліментів на її утримання, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, а саме з 31 жовтня 2019 року та до досягнення дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , судовий збір в розмірі 840,80 гривень на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001;Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая