Ухвала суду № 90130196, 01.07.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

01.07.20

Справа №932/7477/20

Провадження №1-кс/932/3991/20

УХВАЛА

01липня2020року м.Дніпро

Слідчий суддяБабушкінського районногосуду містаДніпропетровськ ОСОБА_1 ,за участісекретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове слідство за фактом вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч.2 ст.286 КК України(кримінальне провадження від26червня2020року №12020040030001303).

До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , подане клопотання про арешт рухомого майна (моторолер, реєстраційний номер НОМЕР_1 ), власника якого не встановлено.

З урахуванням особливостей здійснення розслідування злочинів проти безпеки руху та експлуатації транспорту, а також, з метою забезпечення необхідних умов для виконання визначеного ч.1 ст.170 КПК України завдання арешту майна, при вирішенні питання проведення судового розгляду клопотання, вважаю за доцільне, користуючись наданими ч.2ст.172 КПК України повноваженнями, провести судовий розгляд без повідомлення власників транспортних засобів.

Сторони кримінального провадження з боку обвинувачення, повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення судового розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились, від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності. У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, з урахуванням положень ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, зазначаю наступне.

26червня2020року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020040030001303, було внесено відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, визначеного ч.2 ст.286 КК України.

Згідно з матеріалами, долученими до клопотання, 25червня2020року в м.Дніпро, в районі перехрестя вул.В.Сухомлинського та пр.Слобожанського, відбулось зіткнення між вантажним автомобілем «Рено», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 та моторолером, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням невстановленого водія. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир моторолера ОСОБА_6 загинув, водію моторолера спричинено тілесні ушкодження.

Постановою слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 26червня2020року, моторолер, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12020040030001303.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно з п.1 ч.2, п.4 ч.2, ч.3 ст.170КПК України визначено, що арешт майнадопускається зметою забезпечення збереженняречових доказів;відшкодування шкоди,завданої внаслідоккримінального правопорушення(цивільнийпозов). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Частиною1 статті98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Виходячи з того, що 25червня2020року в наслідок ДТПмоторолер, реєстраційний номер НОМЕР_1 , було пошкоджено, з метою збереження інформації, що необхідна для здійснення розслідування у цьому кримінальному провадженні, не знаходжу підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.98,107,170,309,372КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання,подане слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт рухомого майна в кримінальному провадженні від26червня2020року №12020040030001303, задовольнити.

Накласти арешт на моторолер, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом позбавлення власника права на відчуження, розпорядження та користування майном, що визнано речовим доказом.

Зобов`язати слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , з урахуванням Постанови Кабінету Міністрів України від 19листопада2012року №1104, визначити місце зберігання майна, що визнано речовим доказом моторолер, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,власникаякого не встановлено.

Контроль за дотриманням прав власника арештованого майна, до скасування арешту, покласти на прокурорів, що здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні від26червня2020року №12020040030001303.

Ухвала підлягає негайному виконанню і діє до закінчення досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1