Ухвала суду № 90130123, 01.07.2020, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 932/13149/19

(2-п/199/27/20)

УХВАЛА

01.07.2020 Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі: головуючого судді Подорець О.Б., за участю секретаря Столяренко А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 13 травня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, ОСОБА_1 , де треті особи ОСОБА_3 , Відділ у м.Дніпро Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області, про визнання незаконним рішення Дніпровської міської ради від 24.07.2019 №111/47 про передачу земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 13 травня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, ОСОБА_1 , де треті особи ОСОБА_3 , Відділ у м.Дніпро Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області, про визнання незаконним рішення Дніпровської міської ради від 24.07.2019 №111/47 про передачу земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності, оскільки на судові засідання відповідач особисто не отримував судових повісток, що позбавило його можливості надати докази, приймати участь у їхньому дослідженні та доведення їхньої переконливості перед судом.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заяву підтримав та просив її задовольнити, з підстав викладених у ній.

Представник позивача ОСОБА_5 просила у задоволенні заяви відмовити.

Інші учасники судового розгляду до суду не з`явилися, повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Згідно ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши надані докази та матеріали цивільної справи №932/13149/19, вважає, що заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню, оскільки відповідач не з`являвся в судові засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.260, 261, 287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, ОСОБА_1 , де треті особи ОСОБА_3 , Відділ у м.Дніпро Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області, про визнання незаконним рішення Дніпровської міської ради від 24.07.2019 №111/47 про передачу земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 28 липня 2020 року 11 годин 30 хвилин.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: inbox@an.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Подорець