Ухвала суду № 90130101, 30.06.2020, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/8985/14-ц

(6/199/133/20)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2020 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Ковтун К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Химчика А.В. про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Химчик А.В. звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що 21.12.2015 року рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково та стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» суму заборгованості за кредитним договором №DNHDGR01430310 від 19.05.2006 року у розмірі 21905 (двадцять одна тисяча дев`ятсот п`ять) доларів США 86 центів, пеню за кредитним договором №DNHDGR01430310 від 19.05.2006 року у розмірі 6061 (шість тисяч шістдесят одна) гривні 82 копійки та витрати по сплаті судового збору у розмірі 5217 (п`ять тисяч двісті сімнадцять) гривень 25 копійок.

Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.03.2018 року скасовано та постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» на погашення заборгованості за кредитним договором №DNHDGR01430310 від 19.05.2006 року станом на 08 вересня 2015 у тому числі, 21463,19 доларів США (екв. 474712 грн. 10 коп.) заборгованості по тілу кредиту, 688,61 доларів США (екв. 15230 грн. 33 коп.) заборгованості за відсотками за користування кредитом, 1177 грн. пені, а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» судовий збір у сумі 15470 грн. 26 коп.

У 2019 році судом було видано виконавчий лист по вказаній справі, однак відповідно до проведеної перевірки архіву встановлено, що виконавчий лист втрачений, що унеможливлює виконання рішення суду, у зв`язку з чим представник заявника просив суд видати дублікат виконавчого листа по справі №199/8985/14 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Ознайомившись зі змістом доданих до заяви матеріалів, суд вважає заяву задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.12.2015 року рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково та стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» суму заборгованості за кредитним договором №DNHDGR01430310 від 19.05.2006 року у розмірі 21905 (двадцять одна тисяча дев`ятсот п`ять) доларів США 86 центів, пеню за кредитним договором №DNHDGR01430310 від 19.05.2006 року у розмірі 6061 (шість тисяч шістдесят одна) гривні 82 копійки та витрати по сплаті судового збору у розмірі 5217 (п`ять тисяч двісті сімнадцять) гривень 25 копійок.

Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.03.2018 року скасовано та постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» на погашення заборгованості за кредитним договором №DNHDGR01430310 від 19.05.2006 року станом на 08 вересня 2015 у тому числі, 21463,19 доларів США (екв. 474712 грн. 10 коп.) заборгованості по тілу кредиту, 688,61 доларів США (екв. 15230 грн. 33 коп.) заборгованості за відсотками за користування кредитом, 1177 грн. пені.

У 2019 році судом було видано виконавчий лист по вказаній справі, однак відповідно до проведеної перевірки архіву встановлено, що виконавчий лист втрачений, що унеможливлює виконання рішення суду.

Таким чином, оскільки виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження, а рішення суду на даний час не виконане, суд вважає заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Химчика А.В. про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 433 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Химчика А.В. про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, – задовольнити.

Видати представнику Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» дублікат виконавчого листа по справі 199/8985/14-ц по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» на погашення заборгованості за кредитним договором №DNHDGR01430310 від 19.05.2006 року станом на 08 вересня 2015 у тому числі, 21463,19 доларів США (екв. 474712 грн. 10 коп.) заборгованості по тілу кредиту, 688,61 доларів США (екв. 15230 грн. 33 коп.) заборгованості за відсотками за користування кредитом, 1177 грн. пені, а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» судовий збір у сумі 15470 грн. 26 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя