
Справа № 236/590/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2020 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді – Бєлоусова А.Є.
при секретарі – Колесник О.І.
розглянувши в судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби України у Донецькій області, про встановлення факту проживання особи на території України,
В С Т А Н О В И В:
07.02.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання особи на території України.
12.06.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій остання просить залишити без розгляду раніше подану нею заяву окремого провадження про встановлення факту проживання особи на території України.
Суд вважає, що заява повинна бути залишена без розгляду з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі ч. 9 ст. 10, ч. 3 ст. 294 ЦПК України суд вважає за можливе застосувати визначені норми до заяви окремого провадження ОСОБА_1 .
До початку розгляду справи по суті заявниця надала суду заяву про залишення заяви окремого провадження без розгляду.
Таким чином, суд відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 257 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.
Керуючись ч. 1 п. 5 ст. 257 ЦПК України суд,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби України у Донецькій області, про встановлення факту проживання особи на території України, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Згідно із п/п. 15.5) п.15 розд. XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Згідно із п.3 розд. XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження рішення продовжується на строк дії такого карантину.
Суддя -
Судове рішення № 90130024, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області) було прийнято 30.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 236/590/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: