Постанова № 90130016, 01.07.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/3428/20

Номер провадження 3/235/1695/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійськ, Донецької області, громадянина України, працюючого оператором на АПК-Інвест, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04.05.2020 року о 20 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 .1 гр-н ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному виді, влаштував сварку своєму сусіду ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 з`явився, підтвердив обставини справи, що вказані в протоколі про адміністративне правопорушення від 29.05.2020 року серії АПР18 №082855 та визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст.173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суддя вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, що підтверджується наступними письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №082855 від 29.05.2020 року, відповідно до якого, 04.05.2020 року о 20 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 буд.1 гр-н ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному виді, влаштував сварку своєму сусіду ОСОБА_2 в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП (а.с.1);

- довідкою про результати розгляду звернення ОСОБА_2 (ЄО №7581 від 04.05.2020 року), відповідно до якої, ОСОБА_1 04.05.2020 року на протязі дня вживав спиртні напої, близько 20 год. 00 хв. повертався додому. Біля буд. №1 по вул. Заводській стояв автомобіль «Шевроле Еванда» д.н. НОМЕР_1 , який він випадково задів, від чого спрацювала сигналізація. З будинку вийшов господар автомобіля ОСОБА_2 , між останнім та ОСОБА_1 виникла сварка. В ході якої ОСОБА_1 почав висловлюватися грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 . В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП (а.с.2);

- копією реєстраційного листа від 04.05.2020 року (а.с.3);

- протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 04.05.2020 року, відповідно до якого, ОСОБА_2 просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (а.с.4);

- письмовими поясненням ОСОБА_2 від 29.05.2020 року, відповідно до яких, він є власником автомобіля «Шевроле Еванда» д.н. НОМЕР_1 . 04.05.2020 року приблизно о 20 год. 00 хв. він почув, що на його автомобілі спрацювала сигналізація. Коли він вийшов у двір, то побачив сусіда ОСОБА_1 , який був в стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 почав бити по автомобілю, а також вдарив по склу, в результаті чого з`явилася тріщина. Він почав робити ОСОБА_1 зауваження, однак той не реагував, а лише почав виражатися на його адресу грубою нецензурною лайкою (а.с.5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 04.05.2020 року, відповідно до яких, 04.05.2020 року приблизно о 20 год. 10 хв. їй зателефонувала сусідка та повідомила, що сусід ОСОБА_1 стояв поблизу її авто в стані алкогольного сп`яніння та пошкодив її автомобіль (а.с.6);

- письмовими пояснення ОСОБА_1 від 29.05.2020 року, відповідно до яких, 04.05.2020 року він вживав спиртні напої, приблизно о 20 год. 00 хв. він йшов додому. Біля будинку №1 по вул. Заводській стояв автомобіль «Шевроле Еванда», коли він проходив поблизу нього, то його похитнуло та він вдарився рукою по лобовому склу автомобіля, в результаті чого на склі виникла тріщина та спрацювала сигналізація. В будинку вийшов власник автомобіля, між ними виникла сварка, в ході якої він виражався нецензурною лайкою в адрес сусіда. Через деякий час приїхали працівники поліції (а.с.7);

- протоколом огляду місця події від 04.05.2020 року, відповідно до якого, місцем проведення огляду є відкрита ділянка місцевості, яка розташована біля будинку №1 по вул. Заводській м. Покровська. На вказаній ділянці місцевості знаходиться автомобіль марки Chevrolet Evanda, синього кольору, д.н. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, який належить ОСОБА_4 . При огляді автомобіля було виявлено пошкодження лобового скла у вигляді тріщини довжиною приблизно 30 см. ОСОБА_3 пояснила, що вказане пошкодження автомобіля спричинив її сусід ОСОБА_5 , який також мешкає в будинку АДРЕСА_2 , шляхом спричинення одного удару скляною пляшкою в область лобового скла. ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння, будь-яких інших пошкоджень автомобілю не спричинено (а.с.8).

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: виражався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

З урахуванням викладених обставин, думки особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ч.1, ч.2 ст.38, ч.1 ст.173-2, 279, 283, 285, 289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійськ, Донецької області, працюючого оператором на АПК-Інвест, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 коп. (Реквізити рахунку для оплати штрафу: р/р м. Покровськ – UA708999980313090106000005060; Отримувач коштів: Покровське УК/м. Покровськ/21081100; МФО - 899998; ЄДРПОУ – 37803022; Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійськ, Донецької області, працюючого оператором на АПК-Інвест, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (Реквізити рахунку для судового збору: отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ) – 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя В.А. Варибрус