
Код суду 233 № 233/3009/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2020 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від військової частини А 0693 МОУ про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Нікополь, Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця військової служби за контрактом, військове звання – солдат, обіймає посаду старшого навідника 2 самохідної артилерійської батареї, 1 самохідного артилерійського дивізіону військової частини А0693, який 23 червня 2020 року піддавався адміністративній відповідальності Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права, передбачені ст.ст. 63 КУ, ст. 268 КУпАП, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
26 червня 2020 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, солдат ОСОБА_1 , військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини А0693, перебуваючи на території 1 самохідного артилерійського дивізіону військової частини А0693, що знаходиться за адресою: Донецька область, Костянтинівський район, с. Тарасівка (в районі проведення операції об`єднаних сил на території Донецької та Луганської областей), являючись особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке саме порушення, в умовах особливого періоду, вжив спиртні напої та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин викладених у протоколі. У разі накладення на нього штрафу, просив розстрочити йому сплату на 5 місяців у зв`язку з скрутним матеріальним становищем.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується відомостями зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення №075/1садн від 28 червня 2020 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, копією військового квитка серії АВ № 605637, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 89 від 26 червня 2020 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння (вміст алкоголю – 2,08 %), довідкою № 1098 від 30 червня 2020 року щодо перебування ОСОБА_1 на військовій службі за контрактом в військовій частині, копією свідоцтва про проходження підвищення кваліфікації до диплому ХА № 35225801 ОСОБА_2 , копією сертифікату калібрування алкотестера ТОВ «Сорбполімер-аналітик», тому винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, вважається доведеною.
Згідно ст. 1 Закону України «Про оборону України» від 06 грудня 1991 року № 1932-Х11 зі змінами: особливий період – період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Відповідно до Указу Президента України від 17 березня 2014 року «Про часткову мобілізацію» №303/2014 по теперішній час на території України діє особливий період.
Оцінивши докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП – розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцем на території військової частини, виконання ним обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду, особою яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, що мало місце 26 червня 2020 року.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його провини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом. Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо, тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.
Враховуючи скрутне матеріальне становище ОСОБА_1 вважаю, що наявні законні підстави для розстрочки виконання постанови про накладання адміністративного стягнення на 5 місяців.
Згідно із п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
З урахуванням викладеного з ОСОБА_1 судовий збір стягненню не підлягає.
На підставі викладеного і керуючись ст. 172-20, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.
Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу на 5 (п`ять) місяців, зобов`язавши його сплачувати по 731 (сімсот тридцять одній) грн. 00 коп., щомісячно до повного погашення всієї суми.
Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN): UA738999980313000106000005238, Отримувач: Костянтин.УК/Костянтин р-н/21081100; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код отримувача (ЄДРПОУ): 37890775, ККДБ – 21081100.
Від сплати судового збору ОСОБА_1 – звільнити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.
Суддя Т.Б. Сітніков
Судове рішення № 90129791, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 01.07.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 233/3009/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: