Ухвала суду № 90129784, 30.06.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 2-1540/2006

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2020 м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О. В. , за участі секретаря судового засідання Франчук А. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго», боржник ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду із заявою, ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» просить:

- визнати поважною причини пропуску строк для пред`явлення до виконання судового наказу за вищезазначеною справою;

- поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів за справою № 2-1540/2006 про стягнення заборгованості за комунальні послуги у розмірі 4572,22 грн та витрат на ІТЗ у розмірі 30,00 грн з ОСОБА_1 ,-

посилаючись на те, що 01 листопада 2006 року Дебальцевським міським судом було ухвалено судове рішення у цивільній справі № 2-1540/2006 за заявою ПАТ «Центренерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по комунальним послугам, яким стягнуто з боржника на користь заявника заборгованість по комунальним послугам у розмірі 4572,22 та витрати на ІТЗ у розмірі 30,00 грн.

20 листопада 2006 року рішення суду набрало законної сили та Дебальцевський міський суд видав стягувачу виконавчий документ для виконання.

Боржник до теперішнього часу заборгованості не сплатив. Тому, Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» неодноразово направила на адресу ВДВС Дебальцевського міського управління юстиції виконавчий лист за вищевказаною справою. 03.06.2013 державним виконавцем ВДВС Дебальцевського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження.

З 07 квітня 2014 року територія Донецької області була визнана одним з районів проведення антитерористичної операції. З липня 2014 року в м. Дебальцеве і окрузі почалися активні бойові дії з залученням Збройних сил України при наявності фактів озброєних зіткнень. У зв`язку з ситуацією, яка склалася на території м. Дебальцеве – м. Світлодарськ Донецької області та проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, активними бойовими діями у багатьох підприємствах не було можливості у повному обсязі здійснювати свою діяльність.

Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» дізналося, що виконавче провадження з виконання судового рішення № 2-1540/2006 від 01.11.2006, ухваленого Дебальцевським міським судом про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Вуглегірської ТЕС ПАТ «Центренерго» зареєстровано. Доступ до матеріалів виконавчих проваджень відсутній. Згідно із відомостями АСВП виконавчі провадження № 38233854 значиться повернутим стягувачу. До теперішнього часу виконавчі документи за справою № 2-1540/2006 про стягнення заборгованості у розмірі 4572,22 грн та витрат на ІТЗ у розмірі 30,0 грн з ОСОБА_1 на адресу Вуглерігської ТЕС ПАТ «Центренерго» не надходили.

22 жовтня 2019 року Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центеренрго» звернулася до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області із заявою про відновлення втраченого судового провадження. Метою відновлення втраченого судового провадження стало відновлення процесуальних прав ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС, пов`язаних із втратою виконавчих документів. Суд розглянув заяву та рішенням від 02.01.2020 задовольнив вимоги, тобто відновив втрачене судове провадження в цивільній справі № 2-1540/2006.

Представниця заявника ПАТ «Центренерго» Кобцева І. В., будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Боржник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, його неявка у відповідності до ст. 433 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом установлено, що рішенням Дебальцевського міського суду Донецької області у цивільній справі № 2-1540/2006 від 01 листопада 2006 року позов ВАТ «Державна Енергогенеруюча компанія «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірської ТЕС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державна Енергогенеруюча компанія «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірської ТЕС заборгованість в сумі 4572,22 грн за період з 01.10.1999 по 01.08.2006, витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн. Рішення суду набрало законної сили 20 листопада 2006 року.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 02 січня 2020 року, постановленою у справі за заявою ПАТ «Центренерго» про відновлення втраченого судового провадження № 2-1540/2006, відновлене втрачене судове провадження у цивільній справі №2-1540/2006 за заявою ВАТ «Державна Енергогенеруюча компанія «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірської ТЕС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, а саме встановлено зміст відновленого рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 01.11.2006 року № 2-1540/2006 (повний текст). Ухвала суду набрала чинності 18 січня 2020 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.21 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на момент набрання судовим рішенням законної сили) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: виконавчі листи та інші судові документи – протягом трьох років.

Згідно із п.1 ч.2 ст.21 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на момент набрання судовим рішенням законної сили) строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішень – з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Тобто, граничний строк пред`явлення виконавчого документа № 2-1540/2006 – 21.11.2009.

Виконавчі документи по справі 2-1540/2006 були своєчасно пред`явлені стягувачем до виконання.

Постановою державного виконавця Дебальцевського ВДВС від 20.08.2013 виконавче провадження повернуто стягувачу згідно із п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження».

11 серпня 2014 року ПАТ «Центренерго» за вих. № 25-3959 направлено на адресу Дебальцевського ВДВС виконавчі листи у цивільній справі № 2-1540/2006 для примусового виконання (а.с.64).

Указом Президента України від 14 квітня 2014 року № 405/2014 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» було уведено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України».

Постановою № 245-УШ Верховної Ради України «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» було визнано тимчасово окупованими територіями окремі райони, міста, селища і села Донецької та Луганської областей, в яких відповідно до Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування, до моменту виведення усіх незаконних збройних формувань, російських окупаційних військ, їх військової техніки, а також бойовиків та найманців з території України та відновлення повного контролю України за державним кордоном України.

Проведення у Луганській та Донецькій областях антитерористичної операції, не підконтрольність окремих міст Донецької області, зокрема м. Дебальцеве, українській владі, стало причиною втрати виконавчих листів та невиконання рішення суду.

Зазначене свідчить про те, що заявником пропущено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, тому суд вважає необхідним поновити стягувачу строк пред`явлення виконавчих листів до виконання.

За таких обставин, у заяву ПАТ «Центренерго» необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» (02033, м. Київ, вул. Козацька, буд.120/4 (є), ЄДРПОУ 22927045) в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» (84792, Донецька область, м. Світлодарськ, ЄДРПОУ 22927045), боржник ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Центренерго» строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів, виданих на підставі рішення Дебальцевського міського суду Донецької області 01 листопада 2006 рок, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державна Енергогенеруюча компанія «Центренерго» заборгованості за комунальні послугу в сумі 4572,22 грн, та витрат на ІТЗ у сумі 30,00 грн.

Повний текст ухвали складено 30 червня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчисляється з дня складання повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) строки апеляційного оскарження рішення суду продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: О. В. Каліуш