Ухвала суду № 90129633, 01.07.2020, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/2465/20

Номер провадження 4-с/229/15/2020

УХВАЛА

01 липня 2020 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А. Л. , розглянувши скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії " Донецька залізниця", адреса: 84404, м. Лиман, вул. Привокзальна, буд. 22, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , Печерський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), адреса: 01011, м. Київ, вул. Різницька, 11-Б, на дії Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у місті Києві,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2020 року заявник Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії " Донецька залізниця" звернувся до Дружківського міського суду із скаргою на дії Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у місті Києві.

Представник АТ "Укрзалізниця" просить поновити строк оскарження дії Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ, визнати неправомірними дії Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ щодо стягнення з АТ "Укрзалізниця" на користь ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 32080,03 грн., в рамках виконавчого провадження ВП № 61684694, скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 61684694 на виконання наказу Дружківського міського суду Донецької області від 24.02.2020 року по справі 229/6862/19 та зобов`язати Печерський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) винести постанову про повернення наказу Дружківського міського суду Донецької області від 24.02.2020 року по справі 229/6862/19 стягувачу, у відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 37 ЗУ "Про виконавче провадження".

Обгрунтовує скаргу тим, що своїми діями відділ порушує законні права та інтереси АТ "Українська залізниця".

Ухвалою Дружківського міського суду Днецької області від 28 травня 2020 року скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії " Донецька залізниця" на дії Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у місті Києві, залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків терміном 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

18 червня 2020 року представником АТ "Укрзалізниця" Паламарчуком Р.М. до суду надані докази, які підтверджують повноваження Паламарчука Р. ОСОБА_2 . діяти від імені юридичної особи АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця», чим усунуто недоліки.

Відповідно до ч.1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно до ч.ч. 1-2 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Статя 449 ЦПК України передбачає строки для звернення зі скаргою. Так, скаргу може бути подано до суду:

а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи;

б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій (п.1).

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом (п.2)

Частинами 1-3 статті 450 встановлено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються (ч.1). Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду (ч.2). Якщо суд встановить, що особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, звільнена з посади (не здійснює відповідну діяльність), він залучає до участі в справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права чи свободи заявника (ч.3).

Розглянувши матеріали скарги, суддя вважає, що вона відповідає вимогам ст. 448 ЦПК України та подана у межах строків, передбачених ст. 449 ЦПК України.

Відповідо до ч.2 ст. 449 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

АТ "Українська залізниця" отримало копію постанови про відкриття провадження 23 березня 2020 року.

Зі скаргою скаржник звертається 27 травня 2020 року, надіславши її поштою.

Зважаючи на те що відповідно до статті 29 Закону України “Про захист населення від інфекційних хвороб” з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 р. Кабінет Міністрів України постановив установити з 12 березня 2020 року до 22 травня 2020 року на всій території України карантин (постанова Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11 березня 2020 року № 211), суд вважає, що строк на звернення зі скаргою пропущено з поважних причин, і тому вважає, що він підлягає поновленню.

Суд вважає за необхідне витребувати у Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копію постанови про відкриття виконавчого провадження та довідки про вжиті державним виконавцем заходи щодо виконання виконавчого провадження № 229/6862/19 ( ВП № 61684694) та надати суду для ознайомлення виконавче провадження ВП № 61684694, за виконавчим листом № 229/6862/19.

Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Також суд зазначає, що відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Скарга подана з додержанням вимог ст.447-449 ЦПК України.

Тому скаргу слід прийняти до розгляду.

Керуючись ст.ст. 84, 447-449, 450 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

поновити акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" АТ "Укрзалізниця" строк на звернення зі скаргою на дії Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії " Донецька залізниця", заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Печерський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на дії Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у місті Києві, прийняти та призначити до розгляду у судове засідання у залі судового засідання Дружківського міського суду за адресою: Дружківка вул. Енгельса, 45 на 13 липня 2020 року о 11:00 годині.

У судове засідання викликати сторін.

Учасникам справи надати в судове засідання оригінали документів, яким вони обґрунтовують свої доводи і заперечення.

Зобов`язати Печерський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати суду для ознайомлення виконавче провадження № 229/6862/19 ВП № 61684694.

Витребувати у Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копію постанови про відкриття виконавчого провадження та довідки про вжиті державним виконавцем заходи щодо виконання виконавчого провадження № 229/6862/19 ВП № 61684694.

Копію ухвали надіслати до Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (01011, м. Київ, вул. Різницька, 11-Б) для виконання.

Встановити строк для подачі доказів, які витребовує суд протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Зазначити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dr.dn.court.gov.ua/fair/.

Повний текст ухвали складено 01 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дружківського міського

суду Донецької області: А.Л.Гонтар