Постанова № 90129377, 01.07.2020, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/4045/20

Провадження № 3/219/1595/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2020 року суддя Хомченко Л.І. Артемівського міськрайонного суду Донецької області розглянув протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від начальника Бахмутського управління Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівник «Бахмутської Міжрайонної Державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до акту №211/05-99-50-04-18/35298750 від 03.04.2020 з питання своєчасності сплати узгодженого податкового зобов`язання з податку на додану вартість зазначеного платником податку у податковій декларації з податку на додану вартість від 18.11.2019 №9274181777 керівник «Бахмутської Міжрайонної Державної лабораторії Державної служби України вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП, а саме несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на сплату узгодженого податкового зобов`язання з ПДВ по декларації за жовтень 2019 року, строк -30.11.2019 року, подано 16.12.2019 року, чим порушено п.п.16.1.4, п.16.1, ст. 16, ст.50 п.57.1, ст.57, п.203.2, ст.203 розділу V Податкового Кодексу України №2755-VIвід 02.121.2010р. зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину у скоєнні адміністративного правопорушенні визнав, та пояснив, що платіжне доручення було відправлено, але помилково був зазначений невірний рахунок.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення 52 від 27.04.2020 (арк.с.2), копією акту №211/05-99-50-04-18/35298750 від 03.04.2020 з питання своєчасності сплати узгодженого податкового зобов`язання з податку на додану вартість зазначеного платником податку у податковій декларації з податку на додану вартість від 18.11.2019 №9274181777 керівник «Бахмутської Міжрайонної Державної лабораторії Державної служби України (арк..с.4-6,) копією наказу №35-к про призначення на посаду ОСОБА_1 від 19.12.2014р.. (ар.с.3), поясненнями правопорушника, які надані у судовому засіданні.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, і враховуючи малозначність правопорушення, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за статтею 163 -2 ч.1 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням, а справу провадженням закрити, керуючись ст.22 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за статтею 163-2 ч.1 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з моменту його винесення.

Суддя Л. І.Хомченко